Рішення № 22211793, 29.03.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617-122/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за лізинговими платежами в сумі 22818 грн. 72 коп., незавершений лізинговий платіж в сумі 2593 грн. 81 коп. та пеню в сумі 1698 грн. 80 коп., а всього 27111 грн. 33 коп., мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Кив - 0313/ДЛ від 25.06.2008 року, згідно із п. 3 якого позивач придбав у власність предмет лізингу за договором № 0313 - вантажний бортовий FAW СА1061К28L5R5-2111, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та надав його ОСОБА_2 за плату у тимчасове володіння та користування, а останній зобов'язаний був оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є додатком № 3 до Договору.

Позивач виконував свої зобов'язання в повному об'ємі, а ОСОБА_2, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за договором, переставши з 11.01.2010 року сплачувати лізингові платежі.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору лізингу, повернення предметів лізингу та оплаті заборгованості по лізинговим платежам, у зв'язку із простроченням виконання зобов'язань більше ніж на 30 календарних днів. ОСОБА_2 повернув транспортний засіб за актом приймання-передачі 5 жовтня 2010 року. Договір був розірваний з 05.10.2010року.

Поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_1, про що було укладено договір поруки за № ЭЛ/Кив - 0313/ДП1 від 25.06.2008 року. Однак, до даного часу заборгованість по договору лізингу не погашено.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення позову покладається на погляд суду.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Кив - 0313/ДЛ від 25.06.2008 року, що підтверджується копією вказаного договору.

Згідно із п.3 зазначеного договору позивач придбав у власність предмет лізингу, відповідно до специфікації (а.с.19) - вантажний бортовий FAW шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та надав його ОСОБА_2 за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору та Правил (а.с.15-18).

Відповідно до ст. 3 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (а.с.15) лізингоотримувач ОСОБА_2 зобов'язаний був оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є додатком № 3 до Договору.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця

(постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за

встановлену плату (лізингові платежі).

В ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» закріплено права лізингодавця (позивача), в тому числі:

1) здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання;

2) відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом;

3) вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;

4) стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса;

5) вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Статтею 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» закріплено обовязки лізингоодержувача (відповідача), в тому числі:

1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору;

2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані;

3) своєчасно сплачувати лізингові платежі;

4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання;

5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі.

Відповідно до ст. 16 даного Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Договір лізингу, що укладений сторонами ( а.с. 14- 18) передбачає наступне:

П. 3.1.6. Додатку № 1: Лізингоотримувач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі;

П.8.2 Лізингодавець має право розірвати Договір або відмовитись від виконання Договору в однобічному порядку, без відшкодування лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі:

П. 8.2.4. Якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

П. 8.4. При розірванні Договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4. лізингоотримувач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі:

заборгованість за лізинговими платежами; суми неустойки; суми покриття та збитки, понесені лізингодавцем у результаті такого розірвання Договору.

П. 10.7. При достроковому розірванні Договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується лізингоотримувачем у повному обсязі.

З акту приймання-передачі предмета лізингу в лізинг від 09.07.2008 року (а.с.21) вбачається, що позивач передав ОСОБА_2 предмет лізингу у користування. Відповідно з цієї дати почали нараховуватись лізингові платежі.

Копія додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Кив - 0313/ДЛ від 25.06.2008 року (а.с.11) підтверджує, що зазначений договір фінансового лізингу було розірвано сторонами, не з підстав, визначених п. 8.2 договору, а 8.1 за згодою сторін. Водночас сторонами погоджено, що заборгованість на момент розірвання договору становить: заборгованість за лізинговими платежами в сумі 22818 грн. 05 коп., незавершений лізинговий платіж в сумі 2593 грн. 81 коп. та пеня в сумі 8218 грн. 80 коп.,.

Заборгованість за лізинговими платежами підтверджується розрахунками заборгованості.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поручительства № ЭЛ/Кив - 0313/ДП1 від 25.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно виступає поручителем ОСОБА_2 по даному договору фінансового лізингу, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по договору лізингу № ЭЛ/Кив - 0313/ДЛ від 25.06.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача 271 грн. 11 коп. сплаченого останнім судового збору в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» ( р/р 26004010425701 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код ЄДРОПУ 34832663) заборгованість за лізинговими платежами в сумі 22818 грн. 72 коп., незавершений лізинговий платіж в сумі 2593 грн. 81 коп. та пеню в сумі 1698 грн. 80 коп., а всього 27111 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» ( р/р 26004010425701 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код ЄДРОПУ 34832663) по 135 грн. 55 коп. сплаченого судового збору з кожного.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець