Постанова № 22211696, 16.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/2574/2012

н/п3/2018/1035/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р.          Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агро-Вад», який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Автотракторна, буд. 28/41. Інд. НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року при перевірці ТОВ «Агро-Вад», код 32436061, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ., головою якого є ОСОБА_1, час вчинення правопорушення: липень, серпень 2010 року, січень –вересень 2011 року, 1 квартал 2011 року, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку які призвели до включення в Декларацію про ПДВ та Декларацію про податок на прибуток даних, які призвели до заниження податку на додану вартість на 511 624грн., завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 10 222 грн., у 1 кварталі 2011року занижено суму податку на прибуток на 994 грн., а саме: підприємством необґрунтовано віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ, яка не відповідає законодавчому визначенню податкового кредиту, та без наявності податкових накладних та необґрунтовано не віднесено до складу валового доходу вартість відвантажених товарів. Факт порушення встановлено актом перевірки №4673/235/32436061 від 27.12.2011р.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.3.1.1, п.3.1 ст.3, пп.7.2.3 п 7.2, пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 04.1997р. з урахуванням змін та доповнень, п.185.1 ст.185, п.198.6 ст. 198, ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. за № 334/94-ВР із змінами та доповненнями , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом №2272 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2011 року /а.с. 1/, актом перевірки ТОВ «Агро - Вад»№№4673/235/32436061 від 27.12.2011р /а.с. 6-9/.

          Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.).

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.          

Суддя -