Ухвала суду № 22211478, 17.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2975/2012

н/п 2/2018/1515/2012

УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

"17" лютого 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення на користь спадкоємця соціальної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму 11703,23 грн., яка складається з недотриманої його матірю при житті щорічної допомоги на оздоровлення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання з моменту прийняття судом рішення про виплату їй цієї суми, також трьох процентів річних від простроченої суми, а також судові витрати.

Відповідно до Листа Харківської обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №4394 від 27.10.2011 року розпорядження управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 09.09.2010р. №700248, оформленого на підставі рішення Київського районного суду від 23.06.2009р. №2а-216/09/-05/2018, враховуючи ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010р. та на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 27.08.2010р. №21026717 стосовно виплати ОСОБА_3 недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005 рр. та 2009р. у розмірі 9286,50 грн. надійшло до Центру 15.09.2010р. та прийнято до відому.

Отже, постановою від 27.08.2010р. №21026717 відкрито виконавче провадження стосовно виплати ОСОБА_3 недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005 рр. та 2009р. у розмірі 9286,50 грн.

Однак, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів, стосовної якої вже є рішення, що набрало законної сили, та відкрито виконавче провадження.

Згідно ст..378 ЦПК України , ч.4ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки позивач звертається не з вказаних підстав, то відповідно до п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення на користь спадкоємця соціальної виплати, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -