Ухвала суду № 22211361, 31.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1637/2012

н/п 2/2018/1353/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк»в особі філії в м.Харкові, третя особа –ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

                                         в с т а н о в и в:

          до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:                     

згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до тексту позовної заяви предметом спору є квартира АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу, доданого позивачем до позовної заяви, вартість вказаної квартири становить 272700 гр.

Згідно ставок судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову, тобто позивач повинен був сплатити 2 727 гр.

Однак позивач додав до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп. А тому позивач повинен доплатити 2 512 гр. 40 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ 02893746, УДК в Київському районі м.Харкова, код отримувача коштів 24134573, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, номер доходного рахунку 31219206700004.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

                               у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк»в особі філії в м.Харкові, третя особа –ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів до 29 лютого 2012 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

          Суддя –