Постанова № 22211240, 27.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/2106/2012

н/п3/2018/870/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р.          Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі в великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВК «Поліпак ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідн.2607000623

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року при перевірці ТОВ ВК «Поліпак ЛТД», код 30990262, розташованого по вул. Академіка Проскури, буд. 1, у м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 208088 грн., заниження ПДВ всього у сумі 127125 грн., заниження екологічного податку у сумі 175,09 грн., заниження податку з власників транспортних засобів у сумі 1052 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №65/23-1/30990262 від 27.01.2012р. Своїми діями ОСОБА_1В порушила п.5.1, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп. 12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування підприємств»від 28.12.1994р. 334/94-ВР із змінами та доповненнями, пп.135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 137.2.3 п. 137.2 ст.137, пп. 138.1.1 п. 138.1 п.138.2, п. 138.5, пп. 138.8, пп. 138.10.1, ст.. 138, пп. 139.1.1, 139.1.9 ст. 139, пп. 240.1.3 п. 240 ст. 240, пп. 242.1.3 п. 242.1 ст. 246.5 ст. 246 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, ст.. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1В, як посадовою особою, правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом №43 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2012 року /а.с. 1/, актом документальної планової перевірки ТОВ ВК «Поліпак ЛТД», №65/23-1/30990262 від 27.01.2012р /а.с. 5-41/.

          Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.).

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.          

Суддя -