Постанова № 22211066, 27.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-7443/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова:

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Курченко І.Г.

представника митниці Крутенко К.О.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого у ТОВ «Удача водитель»водієм (зі слів), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011, приблизно о 18 г. 23 хв. в зону митного контролю ВМО "Плетенівка" м/п «Автомобільний»у напрямку з України до Росії заїхав автомобіль Фольксваген Transporter Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 самостійно обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». До початку проведення митного контролю ОСОБА_2 заявив, що переміщує котел газовий для опалення і водопостачання «РRОТЕRМ LYNX 24»в кількості 1 шт. вартістю 4075 грн. На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений на смугу руху «червоний коридор»для проведення митного огляду. При огляді автомобіля спільно з працівниками ДПСУ ОСОБА_2 пред'явив котел газовий для опалення і водопостачання «РRОТЕRМ LYNX 24»в кількості 1 шт. вартістю 4075 грн., який знаходився в салоні його автомобіля без ознак приховування. Даний котел у відповідності до п.1 ч.2 ст.250 МК України підлягає вивезенню в порядку і на умовах, встановлених для підприємств та переміщенню по смузі руху «червоний коридор». Таким чином ОСОБА_2, що обрав формою проходження митного контролю зону (коридор) спрощеного митного контролю, мав в наявності під час проведення митного контролю товари, що підлягають письмовому декларуванню, чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, котел віз для власного користування.

Суд, вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобовязати Харківську митницю повернути котел газовий для опалення і водопостачання «РRОТЕRМ LYNX 24»в кількості 1 шт. вартістю 4075 грн. - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 1975 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривен.

Зобов*язати Харківську обласну митницю повернути - котел газовий для опалення і водопостачання «РRОТЕRМ LYNX 24»в кількості 1 шт. вартістю 4075 грн. - ОСОБА_2

Зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 3 (три)грн. 37 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-