Вирок № 2221040, 05.06.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-272/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре - Орловой И.С.

с участием прокурора - Кривенкова В.И.

с участием защитникаОСОБА_1

с участием представителя потерпевшего Гордиенко С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, со средним образованием, учащегося ИПАЛ-24, 3 курс, группа-31, холост, ранее судимого: Изюмским горрайонным судом Харьковской области 22.06.2007 года по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.; Изюмским горрайонным судом Харьковской области 17 августа 2007 года по ст.297 УК Украины, от наказания освобожден на основании ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2004 г., проживающий по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, повторно, 29 февраля 2008 года, примерно в 23 часа, находясь на торговой площадке поАДРЕСА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, используя дружеские отношения с ОСОБА_3 злоупотребляя его доверием, под предлогом прослушивания музыки, завладел мобильным телефоном «NOKIA N-80-1», стоимостью 2500 грн., в котором была установлена мини СД карта памяти, объемом 2ГБ, стоимостью 190 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2690 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, 14 марта 2008 года, примерно в 21 час, находясь в помещении сельского дома культуры, который расположен нАДРЕСА_2 на молодежной дискотеке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражался грубой нецензурной бранью в адресОСОБА_4, который проводил молодежную дискотеку, тем самым пытался сорвать проведение культурно-массового мероприятия. Кроме того, ОСОБА_2, не прекращая свои хулиганские действия, примерно в 23 часа 30 минут, беспричинно и явно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения, в виде кровоподтека в окружности левого глаза, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 23 марта 2008 года, примерно в 19 часов, находясь возле кафе «Бистро» поАДРЕСА_3 применив насилие не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой по лицу ОСОБА_6, в присутствии посторонних лиц- ОСОБА_7 и ОСОБА_3 заставил последнего отдать ему свой мобильный телефон «Самсунг- 230», стоимостью 100 грн., тем самым, открыто его похитил и причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью, гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 признал в полном объеме, гражданский иск Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Изюмского горфинотдела о возмещении средств, затраченных на лечение ОСОБА_5, признал в полном объеме. В содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается, пояснив в судебном заседании, что факты, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а так же обвинительном заключении, он подтверждает в полном объеме, добавить ему нечего.

Суд, с согласия прокурора, потерпевших, защитника, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенным с применением насилия, не опасного для здоровья, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаивание в совершении преступления.

Обстоятельством, отягощающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание ОСОБА_2 суд назначает по правилам ст.70 УК Украины.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального вреда суд удовлетворяет в полном объеме.

Заявленный гражданский иск Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Изюмского горфинотдела о возмещении средств, затраченных на лечение ОСОБА_5, суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с учетом времени содержания под стражей с 29 марта 2008 года (л.д.9).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг- 230» вернуть законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 2690 грн. за причиненный материальный ущерб.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Изюмского горфинотдела Харьковской области: р/с НОМЕР_1, МФО 851011, код 24134350 в Изюмском УДК ГУ ДКУ в Харьковской области, деньги в сумме 493 грн. 30 коп. - средства, затраченные на лечение ОСОБА_5, госпошлину в сумме 51 грн. В доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий: