Ухвала суду № 22208684, 30.03.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/2001/2012

Номер рядка звіту 23

УХВАЛА

відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання

"30" березня 2012 р.оку Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт»про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачем в трудових відносинах. З вересня 1995 року по червень 2001 року він працював на шахті «Обєдненна», користувався правом безкоштовного палива на побутові потреби, згідно з наказом Міністерства палива та енергетики № 236 від 24.05.2001 року припинена діяльність шахти «Обєдненна», ДП «Донвуглереструктуризація»прийняла на баланс її основні фонди, які підлягають ліквідації. До передачі шахти на ліквідацію він працював гірничим робітником по ремонту гірничих виробіток 4-го розряду ділянки ВТБ, а після передачі шахти на ліквідацію переведений гірничим робітником по ремонту гірничих виробіток 4-го розряду ділянки ЕМО ЛШ «Обєдненна», а з 01.10.2010 року переведений гірничим робітником по ремонту гірничих виробіток 3-го розряду ділянки ВТБ ЛШ «Обєдненна». З моменту передачі шахти на ліквідацію по 2010 рік включно вона також користувалася безкоштовним паливом на побутові потреби. У січні 2012 року вона звернулася до відповідача з заявою про виписку безкоштовного палива на побутові потреби, але отримала відмову з посиланням на ст.48 Гірничого Закону України, яка не передбачає забезпечення безкоштовним паливом на побутові потреби робітників шахт, які ліквідуються.

З даною відмовою він не згодний, вважає, що має право на безкоштовне паливо, оскільки: 1) він перебуває в трудових відносинах не з шахтою «Обєдненна», а з відповідачем, який є діючим підприємством, утвореним з метою здійснення некомерційної господарської діяльності;

2) згідно з ст.ст.2,5 Гірничого Закону України сфера його дії розповсюджується на підприємства, які займаються ліквідацією або консервацією гірничого підприємства. Тому, у даному питанні необхідно керуватися ст.43 Гірничого Закону України, а не ст.48, як це робить відповідач;

3) ДП «Донвуглереструктуризація»є діючим підприємством, згідно з довідкою ЄДРПОУ відноситься до вуглебудівельних підприємств, які згідно з ст.43 Гірничого Закону України безкоштовно надають робітникам вугілля по переліку професій, затвердженому ПКМУ від 17.03.2011 року № 303, а вказаним переліком його професія передбачена;

4) згідно з п.12.10 Галузевої угоди між Мінпалива та енергетики та всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України безкоштовне забезпечення паливом робітників та пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється підприємством, з якого вони вийшли на пенсію або працюють, по нормі 5,9 тон на рік;

5) згідно з п.10.6 колективного договору між адміністрацією та профспілковою організацією Шахтарською ВДЛШ, яка є структурним підрозділом відповідача, на 2010-2012 роки безкоштовне забезпечення побутовим паливом проводиться усіх категорій вуглеотримувачів.

Також законність та обґрунтованість його позовних вимог підтверджується судовою практикою.

На підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»він звільняється від оплати судового збору. Просить визнати за ним права на забезпечення безкоштовним паливом та зобовязати відповідача включити його в списки на отримання безкоштовного побутового палива з 01 січня 2012 року на період роботи на підприємстві відповідача.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у змісті позовних вимог та при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не вказано, чим підтверджується, що він раніше перебував у списках на безкоштовне отримання вугілля і користувався даними соціальними гарантіями.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяві немайнового характеру складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно оплатити судовий збір у звязку предявленням вимог про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива (нематеріального характеру) з розрахунку: 1073грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року) х 0,1 розміру = 107грн.30коп., і надати до суду підтверджуючі документи про їх оплату

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, код ЄДРПОУ (банку) -37643908, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, код Торезького міського суду 02895780, Пункт 1.2; де Пункт 1.2 пункт з таблиці ставок судового збору (позовні заяви немайнового характеру).

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати строк до 06.04.2012 року.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити її до попереднього судового засідання з недоліками.

Керуючись ст.3, 122,130,207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт»про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду Донецької області (м.торез, вул..Пушкіна,15) на 06 квітня 2012 року о 08 годин 30 хвилин, повідомити сторони, направити їм повістки.

Надати позивачу строк до 06 квітня 2012 року для усунення недоліків позову.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі, якщо недоліки позову у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачам надіслати копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 06.04.2012 року подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

СуддяТ. В. Стріжакова