Рішення № 2220837, 17.05.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-209/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Дигас В.М.

за участю адвокатів ОСОБА_3.

ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення та усунення перешкод у користуванні кімнатою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про виселення. Вказала, що на підставі ордеру виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 03.11.1993 року № 226 ЇЙ надано право проживання у квартирі АДРЕСА_1. У 2002 році здійснила приватизацію вказаного житлового приміщення. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2002 року № 35620 Кіровоградської міської ради та згідно реєстраційного посвідчення ОКП "КООБТІ" від. 12.08.2002 року № 47096 їй на праві власності належить 29/100 частини квартири. Інша частина квартири належить відповідачу. Технічним паспортом визначено, що позивачці належить кімната № 8 площею 14,84 кв.м., а відповідачу - кімнати №5 площею 9,4 кв.м, та № 7 площею 10,3 кв.м. Відповідач самовільно заселився у кімнату позивачки, а її змусив вселитися в його кімнату площею 9,4 кв.м. На даний час у спірній кімнаті проживають невідомі їй особи. Просить суд виселити ОСОБА_2та осіб, що з ним проживають з кімнати № 8 площею 14,84 кв.м., вселити її у зазначену кімнату, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили. Просять суд усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні кімнатою 8, площею 14, 84 кв.м, в будинку № АДРЕСА_1, зобов"язати відповідача вручити їй ключі від кімнати, звільнити кімнату для її проживання.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що згідно ордеру виданого 11.12.1974 року Кіровоградським міськвиконкомом на сім"ю з трьох осіб - його, матері і батька - їм було надано право зайняття трьох кімнат площею 35,81 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1, квартира складається з трьох ізольованих кімнат. Договір найму приміщення був укладений з батьком. У 1983 році батько зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, а 12.02.1990 року шлюб було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5. було виділено ізольовану кімнату площею 10,1 кв.м. У 1993 році ОСОБА_5. уклала угоду з ОСОБА_1про обмін житловими приміщеннями. ОСОБА_1. належить кімната № 5, її вимоги з приводу інших кімнат вважає безпідставними, просить відмовити у позовних вимогах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-303/2005 р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінської районної ради у м. Кіровограді № 10 від 22.01.2004 року особовий рахунок у зв"язку зі смертю батька - ОСОБА_6- закріплено

2

за сином ОСОБА_2. на 2 кімнати, житловою площею - 10,6 кв.м, і 15 кв.м. Згідно з довідкою КРЕП № 13 від 25.01.2005 року № 293 на квартиру АДРЕСА_1оформлені 2 особових рахунки - один на ОСОБА_2., житлова площа 25,60 кв.м., другий - на ОСОБА_1., житлова площа 14,84 кв.м. Згідно технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_1. належить 14,84 кв.м., що складає 29/100 частин квартири № 13 по вул. Куроп"ятникова, 23 у м. Кіровограді, з яких - 9,4 кв.м, кімната №5, коридор - 7,8 кв.м., вбиральня - 1 кв.м., кухня - 5,3 кв.м., ванна - 2,2 кв.м, в загальному користуванні; ОСОБА_8. належить 36,93 кв.м., що складає 71/100 частину квартири, балкон - 0,77 кв.м., з яких кімната №7 - 10,3 кв.м. Кімната №8 - 15 кв.м., місця загального користування - коридор 7,8 кв.м., вбиральня - 1 кв.м., кухня - 5,3 кв.м., ванна - 2,2 кв.м.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2005 року ОСОБА_1. виселено з кімнат №7,8 площами 10,3 кв.м, та 15 кв.м, відповідно, у квартирі АДРЕСА_1згідно технічного паспорту на квартиру зробленого Кіровоградським ООБТІ.

Відповідно до ст. 61 ч. З ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Докази надані сторонами у судовому засіданні містять відомості про обставини справи, які є ідентичними доказам, що досліджувались при розгляді цивільної справи № 2-303/2005 р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 61,63,65,65-1 ЖК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. належить кімната №5 АДРЕСА_1, а тому її вимоги з приводу вселення у кімнату № 8 - безпідставні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61,63, 65, 65-1 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення та усунення перешкод у користуванні кімнатою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, номер рахунку 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329, у розмірі 7,50 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на

апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.