Вирок № 22208327, 29.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/523/355/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2012 годаг. Донецк

Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Кравцовой О.Г.,

с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Донецке Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведённого, ранее судимого:

1) 01.06.2000 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 29.08.2000 года приговор изменён на 3 года лишения свободы с отсрочкой на 2 года, штраф 680 гривен; 2) 17.01.2002 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч.2 ст. 140, 17, ч.2 ст. 82, ст. 42, ст. 43 (1960 года) УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождён 17.05.2004 года условно досрочно не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня, без определённого места жительства и регистрации,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

03 июля 2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь на автостоянке регион маркета «Фуршет », расположенного по пр. Панфилова, 21 в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял рядом лежащий на земле камень и путём повреждения стекла левой передней водительской двери автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил аккумулятор стоимостью 600 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 10 июля 2011 года, примерно в 02.00 часа ОСОБА_1, находясь на автостоянке регион маркета «Фуршет », расположенного по пр. Панфилова, 21 в Киевском районе г.Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, достал заранее заготовленные металлические ножницы, которыми повредил замок водительской двери автомобиля ВАЗ 2107, государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, тем самым открыл дверь. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из автомобиля, имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу фирмы LG « LAC UA470R/LAC-UA475R ”, стоимостью 530 гривен, саббуфер домашний кинотеатр ( акустика ) фирмы «Genius »модель «GHT 511 »заводской № НОМЕР_3, стоимостью 2000 гривен, акумулятор фирмы «Варта », стоимостью 550 гривен, двое увелительных очков с затемненными стёклами, стоимостью 40 гривен каждые, то есть 80 гривен, электронные автомобильные часы фирмы «VST/LED », стоимостью 110 гривен, зарядное автомобильное устройство фирмы «Nokia ”, стоимостью 40 гривен, деревянный крест на чётках из дерева, стоимостью 100 гривен, зонт автомат мужской черного цвета, стоимостью 250 гривен, коричневый блокнот с шариковой ручкой, стоимостью 35 гривен, кулинарную книгу в чёрном переплёте «Блюда мира », стоимостью 50 гривен, набор слесарного инструмента, в который входят плоскогубцы и многофункциональная отвёртка, стоимостью 35 гривен, накладные ЧП «Пуцикович », копии уставных документов, материальной ценности не представляют. После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3780 грн.

Кроме того, 20 июля 2011 года, примерно в 02.00 часа ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений повторно, по предварительному сговору группой лиц, вступил в преступный уговор с неустановленным лицом (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство), направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащее ранее незнакомому им ОСОБА_4 и обращения его в свою пользу. Во исполнение единого преступного умысла, ОСОБА_1, с неустановленным лицом, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к автомобилю ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер НОМЕР_4, где ОСОБА_1 при помощи найденного им кирпича разбил переднее боковое, стекло со стороны пассажира, а неустановленное лицо, проникло в вышеуказанный автомобиль, открыл капот данного автомобиля, а ОСОБА_1 в это время, действуя умышленно, повторно из корыстных побуджений, тайно похитили акумулятор «ВОХ Еnergi ”, стоимостью 496 гривен, из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ранее незнакомому им ОСОБА_4

После чего, ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрались, причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 19 июля 2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в гаражном кооперативе АГК «Жигули », расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Щорса, 112, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны, являющиеся боевыми припасами, в количестве 63 шт., калибра 5, 6 мм ( 22 «Long Rifle ») кольцевого воспламенения. После чего, ОСОБА_1, указанные патроны в количестве 63 штук, действуя умышленно, присвоил себе, тем самым, незаконно приобрёл, не имея предусмотренного законом разрешения. На следующий день, 20 июля 2011 года, примерно в 04.00 часов, находясь во дворе домов АДРЕСА_1, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ, где у него, в ходе осмотра, в верхнем кармане, надетой на нём футболки, были обнаружены и изъяты 63 патрона, которые являются боевыми припасами калибра 5, 6 мм ( 22 «Long Rifle ») кольцевого воспламенения, которые ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрёл, носил и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства в том, что он действительно 03 июля 2011 года примерно в 20.00 часов находясь на автостоянке регион маркета «Фуршет », расположенного по пр. Панфилова, 21 в Киевском районе г. Донецка похитил из автомобиля ВАЗ 2103 аккумулятор. Кроме того, 10 июля 2011 года примерно в 02.00 часа находясь на автостоянке регион маркета «Фуршет », расположенного по пр. Панфилова, 21 в Киевском районе г. Донецка повредив дверь автомобиля ВАЗ 2107 похитил из него: автомагнитолу, домашний кинотеатр, аккумулятор, очки с затемнёнными стёклами 2 пары, электронные автомобильные часы, зарядное автомобильное устройство, деревянный крест на чётках, блокнот с шариковой ручкой, кулинарную книгу, набор слесарного инструмента, похищенным распорядился по своему усмотрению. Также 20 июля 2011 года, примерно в 02.00 часа он находясь во дворе дома АДРЕСА_1 похитил из автомобиля ВАЗ 21011 аккумулятор, похищенным распорядился по своему усмотрению. Так же, примерно 19 июля 2011 года, он в гаражном кооперативе нашел патроны, которые решил оставить себе и носил их с собой в кармане футболки. Вышеуказанные патроны были у него, на следующий день, изъяты работниками милиции. В содеянном, раскаялся и просил суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в суде материалами дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и перешел к исследованию материалов дела.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта Донецкого областного бюро экспертиз № 141 от 22.07.2011 года, согласно которого остаточная стоимость аккумулятора «ВОХ Еnergi ”, составляет 496 грн. / л.д. 78-80/.

Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 437 от 29.08.2011 года, согласно которого 63 патрона являются боевыми припасами калибра 5, 6 мм ( .22 «Long Rifle ») кольцевого воспламенения, промышленного производства, то есть боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя ( пистолеты Марголина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и д.р.), пригодные для стрельбы / л.д. 250 - 255/.

Протоколами явки с повинной ОСОБА_1 / л.д. 27, 122, 177/.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищение чужого имущества (краже) доказана полностью, а его действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, а его действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Также, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, доказана полностью, а его действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, за совершение хищений личного имущества, официально не работает, искренне раскаялся в содеянном, своими действиями способствовал раскрытию преступления, часть похищенного имущества возвращено владельцам.

Отягчающих вину, подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами судом установлено, явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу аккумулятор «ВОХ Еnergi ”, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 считать переданным по принадлежности / л.д. 83-84 /, патроны в количестве 63 шт., изъятые в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 20 июля 2011 года, находится на ответственном хранении в КХО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить / л.д. 258-259/.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-товароведческих экспертиз согласно акта, выполненных работ и счета в сумме 1 552 гривен 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания, осужденному ОСОБА_1 исчислять с 15 марта 2012 года, засчитав осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, с момента его задержания и нахождения в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, то есть с 20.07.2011 года по 22.07.2011 года и в СИ № 5 г. Донецка, с 22.07.2011 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу аккумулятор «ВОХ Еnergi», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 считать переданным по принадлежности, патроны в количестве 63 (шестьдесят три) шт., изъятые в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, 20 июля 2011 года, находящиеся на ответственном хранении в КХО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области) расходы за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 1552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят две) гривны 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: