Вирок № 22207895, 30.03.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1-718/11

Провадження № 1/1806/144/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кекух Ю.О., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вощилиха Роменського району Сумської області українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.11.2011 р. близько 11 години ОСОБА_1 прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на той час перебувала разом з своєю малолітньою дитиною на лікування в боксі № 19 інфекційно-боксового відділення СОДКЛ, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 22. Після того ОСОБА_2 разом з дитиною та ОСОБА_1 вийшла з вказаного вище боксу та пішла на процедури. Через деякий час ОСОБА_1 зайшов до вказаного боксу та вирішив почекати ОСОБА_2 у вказаному приміщенні. Перебуваючи в боксі № 19 на одинці у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємна викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи таємно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто з прямим умислом, що був направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, викрав майно потерпілої ОСОБА_2, переліком та вартістю: мобільніші телефон «Самсунг 8СШ-Х460», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 120 грн.; мобільншй телефон «Соні-Еріксон К 5101», ГМЕІ НОМЕР_2-9 вартістю 200 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні-Еріксон К 5101», вартістю 25 грн.; сім карту оператора «МТС», що цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої було 39 грн., чим завдав потерліпій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 384 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він скоїв крадіжку двох мобільних телефонів.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, які пом?якшують покарання.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді арешту, а не у виді штрафу, громадських чи виправних робіт, чи позбавлення волі.

Речові докази по справі: мобільні телефони та зарядний пристрій, а. с. 34, суд вважає необхідним залишити у потерпілої.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 168 грн. 84 коп. витрат по проведенню експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 02 лютого 2012 року.

Речові докази по справі: мобільні телефони та зарядний пристрій, а. с. 34 - залишити у потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 168 грн. 84 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС», код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

СуддяВ.Б. Князєв