Рішення № 2220781, 21.05.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1306/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення і ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" надає споживачам теплову енергію. Власниками квартири № АДРЕСА_1є ОСОБА_1та ОСОБА_2. З відповідачами існують фактичні договірні відносини, які склалися шляхом відкриття особового рахунку № 8838940 та видачі абонентської книжки. Відповідачі належним чином свої зобов"язання по оплаті послуг теплопостачання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 549,93 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Просить стягнути з відповідачів 46 грн. 69 коп. та сплачені при подачі позову судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості становить 46 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд приходить-До Висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України 1/4 керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ;

Позов Дочірнього підприємства "Кіроввїрадтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академі'ґ'до

2

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 02.12.1954 року народження, та Українцева Максима Юрійовича, 26.08.1985 року народження, на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії", р/р 26002052903161 у КФ "Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість у розмірі 46 грн. 69 коп. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.