Рішення № 22207355, 10.02.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.02.2012
Номер справи
2-709/11
Номер документу
22207355
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пр.№2/0302/5/2012

Справа №2-709/2011

Рішення

іменем України

10 лютого 2012 рокуГорохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючогоАдамчук Г.М.,

при секретаріРевуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачівОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та виселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

Мотивує свій позов тим, що вона є власником житлового буднику що знаходиться в АДРЕСА_1. Разом з нею проживають відповідачі, які будь-яких витрат по утриманню житлового будинку не несуть, користуються належною їй земельною ділянкою, однак плодів та садових культур вони їй не дають, псують належне їй майно. Враховуючи, що добровільно відповідачі виселитись не бажають, є чужими для неї людьми, позивач просить задовольнити її вимоги, визнати їх такими, що втратили право на користування житлом та виселити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просить відстрочити виконання рішення суду до 1 червня 2012 року.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, в заявах до суду просять справу розглядати в їхній відсутності, погодяться з рішенням суду. Просять відстрочити виконання рішення суду до 01.06.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2011 року №2-740/2011 визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно з витягом про державну реєстрації прав №32651565 від 23.12.2011 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Довідкою Підберезівської сільської ради від 29.08.2011 року №419 стверджується, що у житловому будинку ОСОБА_1 прописані з 24.11.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно з довідкою від 29.08.2011 року №420, у житловому будинку ОСОБА_1 проживають без прописки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9).

У довідці Підберезівської сільської ради від 27.09.2011 року №470 вказується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ніде не працюють (а.с.12).

З довідки сільської ради №469 вбачається, що ОСОБА_8 прописана з чоловіком ОСОБА_12 та трьома дітьми у будинку ОСОБА_13 в АДРЕСА_1, але проживають без прописки в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Горохівського району (а.с.13).

Відповідно до п.17 Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»N 2 від 12.04.85, при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача

Отже, судом встановлено, що спільне проживання відповідачів та позивача ОСОБА_1 в одному будинку є неможливим, вони не є її родичами, будь-якого кровного споріднення між ними немає, сам відповідача та їхній представник в судовому засіданні підтвердили вищенаведені обставини, згідні з позовними вимогами, а тому слід визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

Згідно з ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд, враховуючи думки обох сторін щодо відстрочення виконання даного рішення, те, що на утриманні у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходяться неповнолітні діти, позивач щодо задоволення даного клопотання в судовому засіданні не заперечила, вважає, що виконання даного рішення суду слід відстрочити до 1 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 157, 116 ЖК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

Виконання даного рішення суду відстрочити до 1 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 22207355 ?

Документ № 22207355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22207355 ?

Дата ухвалення - 10.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22207355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22207355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22207355, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 22207355, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22207355 відноситься до справи № 2-709/11

Це рішення відноситься до справи № 2-709/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22074515
Наступний документ : 22207369