Постанова № 22207301, 27.03.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2330/2012 Провадження № 33/0990/69/2012 Категорія ст.352 МК України Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М. Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф. П О С Т А Н О В А 27 березня 2012 року м. Івано-Франківськ Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., з участю прокурора Хими Р.Р., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою представника за дорученням ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3,- в с т а н о в и в : Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень. Крім того, судом постановлено стягнути на користь Івано-Франківської митниці 3241, 20 грн. за проведення експертиз. З постанови вбачається, що на адресу приватного підприємця ОСОБА_3 11.07.2011 року через пункт пропуску "Краковець" Львівської митниці, транспортними засобами з реєстраційними номерами НОМЕР_1/НОМЕР_2, на виконання контракту №22 від 02.12.2010 року між приватним підприємцем ОСОБА_3 та "Kettering Textiles Ltd" (Великобританія) переміщено на митну територію України товар "одяг та взуття бувше у використанні" в кількості 20 624 кг. ОСОБА_3 подала митному органу неправдиві відомості щодо ступеню зносу товару подавши сертифікат дезінфекції та сегрегації від 07.07.2011 року та сертифікату якості від 07.07.2011 року, а також висновок Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.07.2011 року № 2277/07/3-7. По даному факту 07.10.2011 року Івано-Франківською митницею була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 201 КК України та направлена для провадження досудового слідства в слідчий відділ УСБУ в Івано-Франківській області, а 27.01.2012 року кримінальна справа була закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у звязку із декриміналізацією товарної контрабанди. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України. На вищевказану постанову суду ОСОБА_2, як представник ОСОБА_3, що стверджується його підписом в апеляційній скарзі, подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав. Згідно вимог ст. 294 КУпАП право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення має особа, щодо якої її винесено, її законний представник та захисник. Оскільки ОСОБА_2, згідно довіреності, що є в матеріалах справи (а.с.124), є представником ОСОБА_3 і в перелік осіб, зазначених у ст.270 КУпАП, які мають право на подачу апеляційної скарги як представники, він не входить, а тому він немає процесуального права для подачі апеляційної скарги на постанову суду. За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : В прийнятті апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, - відмовити. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області М.Ф.Кавацюк Згідно з оригіналом Суддя М.Ф.Кавацюк