Постанова № 22207234, 30.11.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1163/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 листопада 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від СДПІ ВПП в м. Сімферополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білогірську АР Крим, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сіті-пєй», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Сіті-пєй” від 21.10.2011 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

-знижений податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 24323 грн, у тому числі за 1 квартал 2010 року в сумі 3656 грн, за 2 квартал в сумі 213 грн, за 3 квартал 2010 року в сумі 2282 грн, за 2 квартал 2011 року в сумі 18172 грн;

-знижений податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 129166 грн, у тому числі за березень 2011 року в сумі 129166 грн;

-знижений податок з доходів фізичних осіб в періоді, що перевірявся, на загальну суму 802,86 грн, у тому числі за січень 2010 року в сумі 802,86 грн.

Правопорушення складене за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 12.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1.22.1 п. 1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 с.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” за № 283/97-ВР від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями), п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 152,3 ст. 152, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІУ від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі особистих пояснень не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена належно, що підтверджується її підписом в протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73/23-0 від 28.10.2011 року, копією акту № 400/23-0/36180543 від 21.10.2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Сіті-пєй”.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

У Х В А Л И В:

притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Штраф підлягає оплаті в п”ятнадцятиденний термін з дня винесення постанови в установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК м. Сімферополь.

Копії платіжних документів пред'являються в канцелярію Білогірського районного суду АР Крим, кабінет № 4 в триденний термін з моменту оплати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення ухвали через Білогірський районний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя