Ухвала суду № 22206883, 09.02.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/241/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з не усуненням недоліків

09 лютого 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2012 року звернувся до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво», про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівельних матеріалів незавершеного будівництвом 35-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 04 березня 2008 року між ТОВ «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво»та ОСОБА_2, а також про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 17 січня 2012 року вказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з невиконанням позивачем вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, в порушення норм діючого цивільно-процесуального законодавства, зокрема пунктів 4, 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не була зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Заявляючи позовні вимоги про визнання правочину недійсним, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив, з яких саме підстав слід визнати недійсним договір купівлі-продажу будівельних матеріалів незавершеного будівництвом 35-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 між ТОВ «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво»та ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року. Одночасно із вказаною позовною вимогою ОСОБА_1 просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

Заявляючи позовні вимоги про визнання правочину з купівлі-продажу від 04 березня 2008 року недійсним з одночасним застосуванням наслідків недійсності ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатив лише судовий збір як із немайнового спору.

ОСОБА_1 був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення його недоліків, а саме: зазначити конкретні підстави з яких слід визнати недійсним договір купівлі-продажу будівельних матеріалів незавершеного будівництвом 35-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 між ТОВ «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво»та ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року; в разі заявлення вимог про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину зазначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від вартості відшукуваного майна, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У встановлений законом строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунено не було.

В надісланій до суду поштою 06 лютого 2012 року на виконання ухвали від 17 січня 2012 року позовній заяві ОСОБА_1 просить застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу будівельних матеріалів незавершеного будівництвом 35-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 04 березня 2008 року між ТОВ «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво»та ОСОБА_2 Втім, у порушення пункту 4 частини 2 та частини 5 статті 119 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплатив судовий збір в розмірі 1 відсотка від вартості відшукуваного майна.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 31 своєї постанови від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 107,40 грн., який підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська фінансово-промислова компанія «Реєстрове Козацтво», вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку державного бюджету Красногвардійського району АР Крим № 31218206700130, код отримувача 34740494 банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 сплачений судовий збір у сумі 100 грн. 40 коп. (Сто грн. 40 коп.) за квитанцією № 651120010 від 11 січня 2012 р. на суму 100,40 грн. та у сумі 07 грн. 00 коп. (Сім грн. 00 коп.) за квитанцією № 2010040200 від 12 січня 2012 р. на суму 07,00 грн. до державного бюджету Красногвардійського району АР Крим, призначення: 101;1930604611;22030001;01 судовий збір Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Строк предявлення до виконання в частині повернення судового збору протягом одного року з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя