Постанова № 22206652, 16.03.2012, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012

Справа № 1507/662/12

Провадження № 3/1507/297/12

16.03.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ББК "Агробуд", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ББК "Агробуд" на підставі карток особових рахунків та платіжних доручень на сплату єдиного податку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань по єдиному податку було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату єдиного податку.

По цьому факту відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 953308 по 1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 01.03.2012 року, актом № 123/1501/03578900 від 29.02.2012 р., іншими матеріалами справи.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в здійснення вказаного правопорушення визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАПЗ урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, його тяжке матеріальне становище, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35,163-2,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя