Вирок № 22206142, 12.03.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1/0121/0130/2012

Дело № 1/0121/130/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.

с участием секретаря- Канаева В.В.

прокурора- Сапрона В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, АР Крым, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в первых числах декабря 2011 года в вечернее время через забор проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил два алюминиевых бидона емкостью 40 л каждый, стоимостью 150 грн. каждый, на общую сумму 300 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, бидоны продал за 120 грн., а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Он же, ОСОБА_1, в двадцатых числах декабря 2011 года, путем разбития стекла в двери, проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда, повторно, тайно похитил профиля СД в количестве 11 шт., стоимостью 17 грн. 25 коп. за 1 шт., на общую сумму 189 грн. 75 коп.; штапики в количестве 25 шт., стоимостью 2 грн. за 1 шт., на общую сумму 50 грн., а всего на сумму 239 грн. 75 коп., принадлежащее ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ОСОБА_1, 27.12.2011 года, примерно в 16 час. 15 мин. проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда намеривался, повторно, тайно похитить металлическую ванну, стоимостью 150 грн., принадлежащую ОСОБА_3, не совершив при этом всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что в первых числах декабря 2011 года ОСОБА_1 необходимы были деньги, и он решил что-нибудь похитить с дачного участка, расположенного по ул. Панова в г. Феодосии, где он ранее подрабатывал и знал, что хозяев часто не бывает дома. После чего подсудимый перелез через забор и взял два алюминиевых бидона емкостью по 40 л каждый и скрылся с места преступления. Данные бидоны ОСОБА_1 продал, а вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратил на собственные нужды. В 20-х числах декабря 2011 года, проходя возле дома АДРЕСА_3 решил похитить что-нибудь ценное из данного дома, для чего он перелез через забор, и, увидев открытую дверь, зашёл в домовладение. Осмотрев помещение, подсудимый похитил штапики для окон в количестве примерно 25 шт. и металлические профиля около 6 шт. Похищенное имущество продал, а деньги потратил на собственные нужды. 27.12. 2011 года ОСОБА_1 вновь решил проникнуть в вышеуказанный дом, для того чтобы что-нибудь оттуда похитить. В этот же день, подсудимый перелез через забор, где у входа увидел металлическую ванну, которую решил похитить, но его заметили, после чего он бросил ванну и побежал в сторону детской больницы г.Феодосии где был задержан ранее незнакомыми ему мужчинами, а позже приехали работники милиции где он рассказал о содеянном и написал явку с повинной о краже им бидонов, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в инкриминируемых преступлениях самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в суде показал, что 27.12.2011 г. примерно в 16 час. он вместе со своей племянницей потерпевшей ОСОБА_3, и ее знакомым ОСОБА_5 на автомобиле проезжали по ул. Ленинградской в г. Феодосии, где расположено двухэтажное строение, которое купила мать ОСОБА_3 ОСОБА_6, он обратил внимание, что на втором этаже данного строения открыто окно. После чего он остановил автомобиль возле дома, для того чтобы проверить сохранность имущества находящегося в данном строении. При осмотре обнаружил, что гаражные ворота, которые выходят на улицу, и которые закрываются изнутри, приоткрыты. Осмотрев помещения двухэтажного строения ОСОБА_3 обнаружила пропажу принадлежащих ей строительных материалов. После обнаруженной кражи ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехали домой к ОСОБА_3 за ключами, для того, чтобы закрыть все двери в данном доме. Примерно через 15 минут ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехала снова в домовладение по ул. Ленинградской в г.Феодосии, и когда они зашли в помещения дома, то увидели, что из помещения, где должна быть ванная комната вышел подсудимый, который резко побежал на улицу в сторону Феодосийской детской больницы. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 побежали и догнали подсудимого, привели в дом и вызвали работников милиции, которым сообщили о случившемся. Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.15-16, 32); показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.66); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.26); свидетеля ОСОБА_7 (л.д.27); свидетеля ОСОБА_8 (л.д.68); заявлением ОСОБА_3 о тайном похищении принадлежащего ей имущества (л.д.3); протоколом устного заявления ОСОБА_2 о тайном похищении принадлежащего ему имущества (л.д.59); протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого отображена общая картина совершенного преступления (л.д. 5-6); явкой с повинной ОСОБА_1, где он полностью признался в краже металлических профилей в количестве 11 шт. и деревянных штапиков в количестве 25 шт. из домовладения, расположенного АДРЕСА_3 (л.д.7); явкой с повинной ОСОБА_1, где он полностью признался в краже алюминиевых бидонов емкостью 40 л каждый с территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 (л.д. 60); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 оцинкованных профилей для крепления гипсокартона в кличестве 11 шт., которые 27 декабря 2011 года ему продал ОСОБА_1 (л.д. 9); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_8 алюминиевого бидона емкостью 40 л, который он в декабре 2011 года приобрел у ОСОБА_1 за 40 грн. (л.д. 62); протоколом осмотра вещественных доказательств - металлических профилей для крепления гипсокартона в количестве 11 шт., алюминиевого бидона емкостью 40 л и металлической ванны (л.д.35) и другими материалами дела.

Таким образом, показания подсудимого являются достоверными, согласовываются с материалами дела.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и соединенное с проникновением в хранилище и иное помещение.

- по ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и соединенное с проникновением в иное помещение, не совершив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

ОСОБА_1 совершил преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям по степени тяжести тяжкие.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явки с повинной и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_2 и частично ОСОБА_3

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и личность подсудимого, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать наказание, связанное с изоляцией от общества.

При определении срока наказания суд учитывает, что подсудимый не судим в силу ст.89 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына 2004 года рождения, возмещение ущерба ОСОБА_2 и частично ОСОБА_3, явки с повинной.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_3 причинён материальный ущерб, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины, он должен его возместить в сумме 239 грн. 75 коп. (л.д.84).

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, металлические профиля для крепления гипсокартона в количестве 11 штук и металлическая ванна, приобщенные к материалам уголовного дела и возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности (л.д.38). Алюминиевый бидон, емкостью 40 л, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и отдан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить по принадлежности (л.д.37).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения, окончательное наказание ОСОБА_1 определить 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, заключение под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с «30»декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 239 грн. 75 коп.

Вещественные доказательства металлические профиля для крепления гипсокартона в количестве 11 штук и металлическая ванна, приобщенные к материалам уголовного дела и возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 и алюминиевый бидон, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, как им принадлежащие.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход в доход государства расходы за проведение трасологической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд, а осужденному содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора, через Феодосийский городской суд АР Крым.

Судья: В.А. Копилян