Рішення № 22205788, 29.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/65/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Ястребенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 04 листопада 1968 року Акціонерним товариством «Узэлектротерм». Вимоги заяви мотивовано тим, що 04 листопада 1968 року він був прийнятий на роботу в Акціонерне товариство «Узэлектротерм» і йому була видана трудова книжка на імя ОСОБА_1. На теперішній час при призначенні пенсії виникли труднощі в підтвердженні факту належності трудової книжки, у звязку з чим він був вимушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив.

Дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого 17 листопада 1959 року Ленінським бюро РАЦС, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його повні дані «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 18 травня 2005 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ленінськ Андижанської області Республіки Узбекистан (а.с.3).

04 листопада 1968 року заявник був зарахований учеником токаря в Акціонерне товариство «Узэлектротерм» і адміністрацією цього підприємства йому була видана трудова книжка на імя ОСОБА_1, тобто з помилкою у зазначенні заявника по батькові.

З диплому серії НОМЕР_3, виданого 22 березня 1977 року Наманганським політехнікумом УзРСР на імя ОСОБА_1, вбачається, що у 1977 році заявник закінчив повний курс вказаного технікуму по спеціальності «Санітарно-технічні пристрої будівель» та йому була привласнена кваліфікація техніка-сантехніка (а.с.11).

З трудової книжки, виданої 02 квітня 1993 року Акціонерним товариством «Узэлектротерм» на імя ОСОБА_1, вбачається, що 02 квітня 1993 року заявник був прийнятий на роботу майстром, при видачі трудової книжки професія, яка була вказана на титульному листі трудової книжки, вказана «технік-сантехнік» (а.с.12-14).

Отже, професія, вказана у трудовій книжці, виданій заявнику 02 квітня 1993 року, узгоджується з отриманою ним у Наманганському політехнікумі кваліфікацією техніка-сантехніка.

Трудова книжка, видана заявнику 02 квітня 1993 року, заповнена без помилок, хоча була видана тим самим підприємством, що і трудова книжка, яка видана йому 04 листопада 1968 року Акціонерним товариством «Узэлектротерм», після закінчення у трудовій книжці аркушів для внесення записів про трудову діяльність заявника.

Таким чином, належність заявникові трудової книжки, виданої 04 листопада 1968 року Акціонерним товариством «Узэлектротерм» на імя ОСОБА_1 узгоджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імя, по батькові, місця і дати народження з іншими документами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення документів в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим для отримання пенсії.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 04 листопада 1968 року Акціонерним товариством «Узэлектротерм» на імя ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ленінськ Андижанської області Республіки Узбекистан.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко