Справа № 2-46/2007р.
УХВАЛА
28 квітня 2007 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді: Дудніченко В.М. При секретарі: Літвін Н.М. З участю осіб які надають правову допомогу адвоката: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, до фізичної особи ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
встановив:
В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої просять суд:
ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду і виплатити в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди а також витрати на майбутнє лікування і оздоровлення 11100 (одинадцять тисяч сто) гривень ОСОБА_1 до першого липня 2007 року
2.ОСОБА_1 зобов'язується прийняти гроші в сумі 11100 (одинадцять тисяч сто)гривень від ОСОБА_2 рахунок відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди а також витрат на майбутнє лікування і оздоровлення до першого липня 2007 року і відмовляється від своїх позовних вимог і в подальшому їх пред'являти не буде.
3.Сторони просять визнати мирову угоду та закрити справу провадженням. 4.Сторони не відшкодовують один одному понесені судові витрати. 5.Правові наслідки та зміст ст. 205, 206 ЦПК України їм роз"яснені.
Заслухавши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам сторін, та не суперечить закону. В судовому засіданні встановлено, що : ОСОБА_2. 14 травня 2006 року близько 11 години 20 хвилин в м. Звенигородка, Черкаської області, керуючи власним автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись від автостанції по головній дорозі проспекту Шевченка, на перехресті проспекту Шевченка та вулиці Енгельса, при зеленому сигналі світлофора, який дозволяє рух, виконуючи маневр «поворот ліворуч» в напрямку вул. . Енгельса, не забезпечивши безпеки руху, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України, не впевнившись у відсутності та не давши дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному йому напрямку прямо, або повертають праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху проспекту Шевченка, де допустив зіткнення автомобіля з мопедом «Хонда» під керуванням ОСОБА_1, який рухався по проспекту Шевченка в напрямку «Автостанції». В результаті зіткнення автомобіля з мопедом ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому внутрішньосуставного великогомілкової кістки лівої гомілки, забійної рани на лівій гомілці, спадини в області правого колінного суставу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №34 м\д-34 від 12.07.
2
2006 року, за ознакою тривалості розладу здоров»я, відносяться до
категорії середньої тяжкості.
07 грудня 2006 року вироком Звенигородського районного суду ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 28 6 ч.1 КК України, та призначено покарання 550 грн. штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.
20 березня 2007 року судовою палатою в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області вирок Звенигородського районного суду залишено без змін.
ОСОБА_1 в зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями проходив курс лікування. Від скоєного злочину ОСОБА_1 поніс як матеріальну так і моральну шкоду.
ОСОБА_2. від сплати Державного мита звільнити на підставі ст. . 4 п. 18 Декрету KM України «Про Державне мито».
Вимоги ст. 175 ЦПК України сторонам роз"яснено, справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 10.11. 130, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої: ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду і виплатити в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди а також витрати на майбутнє лікування і оздоровлення 11100 (одинадцять тисяч сто) гривень ОСОБА_1 до першого липня 2007 року.
2.ОСОБА_1 зобов'язується прийняти гроші в сумі 11100 (одинадцять тисяч сто)гривень від ОСОБА_2 рахунок відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди а також витрат на майбутнє лікування і оздоровлення до першого липня
2007 року і відмовляється від своїх позовних вимог і в подальшому їх
пред'являти не буде.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не відшкодовують один одному понесені судові витрати.
ОСОБА_1, ОСОБА_2. звільнити від сплати Державного мита.
Стягнути із ОСОБА_2. ЗО грн. судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на р/р 35225008002339 в УДК у Черкаській області МФО 854018. Код 26261092 Одержувач ТУ ДСА у Черкаській області.
Вимоги ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2. роз"яснено, справу провадженням закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
3
Звенигородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подала її до апеляційного суду Черкаської області.
Судове рішення № 2220567, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 28.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-46/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: