Постанова № 22204893, 30.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/575/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Холкиной А.И., при секретаре Жмак Э.Р.,

с участием прокурора Онищука А.Н.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело, возбужденное по факту незаконного занятия рыбным промыслом, с постановлением следователя о направлении его в суд для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 1995 года работниками Северо-крымской региональной инспекции охраны окружающей среды и природных ресурсов Крыма на берегу водоема Сиваш Джанкойского района был задержан гр.ОСОБА_1 за незаконное занятие рыбным промыслом. Во время задержания у него было изъято две рыболовные сети и рыба: камабла-глосс в количестве 99 штук. В результате незаконного действия гр.ОСОБА_1 рыбному хозяйству Украины причинен материальный ущерб на сумму 10 млн. 200 тыс. крб.

11.12.1995 года по данному факту следователем СО Джанкойского ГРО Година А.А.возбуждено уголовное дело №37922 по признакам преступления ч.1 ст.162 УК Украины в ред.1960 г.

24.06.2003 года досудебное следствие по уголовному делу №37922 возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и указанные действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч.1 ст.249 УК Украины (в ред. 2001 г.).

02.02.2012 года следователь СО Джанкойского ГО вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в соответствии со ст.111 УПК Украины и ст.49 УК Украины, посчитав, что, поскольку прошло 15 лет с момента незаконного приобретения и хранения наркотических средств, то истек срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица за это преступление.

Выслушав мнение прокурора и обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что рассматриваемое постановление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года “О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование”вопрос о том, препятствует ли нарушение закона при возбуждении дела, производства дознания или досудебного следствия его назначению к судебному рассмотрению, решается в зависимости от того, насколько существенным оно было, к ущемлению каких прав и интересов участников процесса оно привело и есть ли возможность восстановить эти права и интересы.

24.06.2003 года вынесено постановление следователем Джанкойского ГРО Година А.А. о приостановлении предварительного следствия, основанием для которого послужила невозможность установить лиц, занимавшихся незаконным ловом рыбы, кому конкретно принадлежат рыболовные сети и выловленная рыба, сколько было выловлено рыбы незаконным способов.

Вышеуказанное постановление противоречит собранным доказательствам по делу: в соответствии с протоколом о нарушении правил охоты, рыболовства и осуществления других видов пользования животным миром №1105/71 от 04.11.1995 года, госинспектор Северо-крымской региональной инспекции охраны природы ОСОБА_3 составил настоящий протокол в том, что 04.11.1995 года в 12-30 часов ОСОБА_1 производил лов рыбы в водоеме Сиваш запрещенным орудием лова двумя сетями. Во время задержания было выловлено 99 штук рыбы: камбалы-глосс, чем причинен материальный ущерб рыбному хозяйству (л.д.7); согласно сообщения Северо-крымской региональной инспекции охраны окружающей среды и природных ресурсов Крыма исх.128 от 17.11.1995 года, ущерб, причиненный незаконным ловов рыбы, составляет 30 млн. 600 тыс. крб. (л.д.3); в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и.о.начальника Северо-крымской госинспекции ОСОБА_3 №1105/71 от 04.11.1995 года, материал в отношении гр.ОСОБА_1 направлен в ГРО для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности (л.д.5); показаниями свидетелей ОСОБА_4 понятого и ОСОБА_5 товарища ОСОБА_1, которые пояснили, что во время задержания работниками госинспекции в его лодки были обнаружены и изъяты рыболовные сети и рыба камбала-глосс в количестве 99 штук (л.д.15, 18-19).

Однако, следователь СО Джанкойского ГРО Година А.А. 11.12.1995 года возбуждает уголовное дело ни в отношении ОСОБА_1, а по факту незаконного занятия рыбным промыслом по признакам ст.162 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.). До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

Помимо этого, производство по данному уголовному делу возобновлялось, и следователи СО Джанкойского ГО принимали его к своему производству, тем не менее, по делу указаний о проведении каких-либо следственных действий, составление плана совместных следственно-оперативных мероприятий, установления лиц, причастных к совершению данного преступления, свидетелей данного преступления, и прочие, - не давались. Данное обстоятельство лишает возможности объективного рассмотрения дела и принятии правильного решения.

Таким образом, постановление следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного хранения и перевозки наркотических средств, для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает нецелесообразным, а ссылка в нем о выполнении всех необходимых следственных действий и безрезультатном установлении лица, совершившее данное преступление, - как преждевременным и самонадеянным. А потому, уголовное дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст.249 УК Украины, выяснить обстоятельства его совершения, установление местонахождения гр.ОСОБА_1, повторном допросе ОСОБА_5 и иных лиц, вероятно располагающими сведениями о местопребывании ОСОБА_1 и выполнить другие требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111, 246 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного занятия рыбным промыслом, для решения вопроса прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отказать.

Материалы уголовного дела возвратить Джанкойскому межрайонному прокурору для дальнейшего расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина