Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 105/171/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Кузнецова Л. М.,
при секретарі Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
встановив:
14.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в юридичному шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її корись аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався, заперечень проти позову не представив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 р., що підтверджується наданим свідоцтвом про укладення шлюбу на бланку серії НОМЕР_1, виданим Відділом РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК на підставі актового запису про шлюб № 335 ( а.с.2).
Відповідно до наданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.3).
Малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матерю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АРК від 14.02.2012 р. (а.с.4).
Відповідач не надав суду заперечень проти стверджень позивача про перебування дитини на її утриманні та його ухилення від виконання обовязку по матеріальному забезпеченню дитини, не посилався на обставини щодо стану свого здоровя та матеріального положення, наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Карповка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,. щомісячно, починаючи з 14.02.2012 року та до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяЛ. М. Кузнецова
Судове рішення № 22204881, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/171/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: