Постанова № 22204858, 28.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/534/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Холкиной А.И., при секретаре Жмак Э.Р.,

с участием прокурора Онищука А.Н.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело, возбужденное по факту незаконного хранения наркотических средств в домовладении АДРЕСА_1, с постановлением следователя о направлении его в суд для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 1996 года работниками милиции Джанкойского ОУР РОВД в домовладении АДРЕСА_1, где проживает гр.ОСОБА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №567 от 16.11.1996 года, является наркотическим средством марихуаной весом 50,8г (в высушенном виде).

14.11.1996 года по данному факту старшим следователем СО Джанкойского ГРО Паукасом С.Н.возбуждено уголовное дело №15376 по признакам преступления ч.1 ст.2296 УК Украины в ред.1960 г.

13.04.2009 года производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины.

25.01.2012 года досудебное следствие по уголовному делу №15376 возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и указанные действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч.1 ст.309 УК Украины.

25.01.2012 года следователь СО Джанкойского ГО вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в соответствии со ст.111 УПК Украины и ст.49 УК Украины, посчитав, что, поскольку прошло 15 лет с момента незаконного приобретения и хранения наркотических средств, то истек срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица за это преступление.

Выслушав мнение прокурора и обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что рассматриваемое постановление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года “О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование” вопрос о том, препятствует ли нарушение закона при возбуждении дела, производства дознания или досудебного следствия его назначению к судебному рассмотрению, решается в зависимости от того, насколько существенным оно было, к ущемлению каких прав и интересов участников процесса оно привело и есть ли возможность восстановить эти права и интересы.

16.01.1997 года вынесено постановление следователем Джанкойского ГРО Пукасом С.Н. о приостановлении предварительного следствия, основанием для которого послужила невозможность установить лиц, совершивших данное преступление.

Таким образом, настоящее уголовное дело возбужденное не в отношении конкретного лица, а по факту незаконного хранения наркотических средств. До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

Помимо этого, по делу давались указания о проведении следственных действий, изложенные следователем СО Джанкойского ГО, и согласованные с начальником СО Джанкойского ГО (по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района) ГУ МВД Украины в АРК, а именно об установлении лиц, совершивших данное преступление, допросе понятых на протокол допроса свидетеля, присутствующих при изъятии наркотических средств, установлении местонахождение ОСОБА_4, допросе соседей и родственников о возможном местонахождении последнего.

Однако, данные указания фактически не были выполнены и при вынесении постановления о приостановления досудебного следствия в порядке ст.206 п.3 УПК Украины, следователь СО Джанкойского ГО Поминчук Ю.А. ограничился лишь формальным рапортом о\у СБНОН Джанкойского ГО Мамыкина А.С.

Помимо этого, досудебным следствием не допрошены понятые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, присутствующих при изъятии наркотических средств, повторно не допрошен ОСОБА_1, указавший в первоначальном допросе о принадлежности конопли своему сыну ОСОБА_4, не установлено местонахождение последнего, не допрошены соседи и родственники о возможном его местонахождении, не проводились какие-либо розыскные мероприятие по его нахождению, не запрошены адресные справки на ОСОБА_4 и проч., что лишает возможности принять правильное решение.

Таким образом, постановление следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного хранения наркотических средств, для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает нецелесообразным, а ссылка в нем о выполнении всех необходимых следственных действий и безрезультатном установлении лица, совершившее данное преступление, - как преждевременным и самонадеянным. А потому, уголовное дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить местонахождение ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо причастное к совершению преступлению, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, выяснить обстоятельства его совершения и выполнить другие требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111, 246 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного хранения наркотических средств в домовладении АДРЕСА_1, для решения вопроса прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отказать.

Материалы уголовного дела возвратить Джанкойскому межрайонному прокурору для дальнейшего расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано судьей единолично.

Председательствующий А.И.Холкина