Рішення № 22204855, 01.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/115/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Логвінко О. А.,

при секретарі Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № si20RX08610015 від 08.08.2006 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 1865,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2007 року. У порушення вимог закону відповідач зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1865 грн. 60 коп; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 11792,52 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 176 грн.33 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 15681 грн.85 коп. штрафу в розмірі 500 грн та 1475,82 грн. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, неодноразово був повідомлений за адресою реєстрації про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутність суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2006 року між сторонами був укладений договір надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.2.1. 3.2.2 Банк зобовязався надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві, Позичальник використати Кредит на цілі, зазначені у Заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідні в заяві.

Відповідно до заяви позичальника Банк надав позичальнику кредит у сумі 1865,60 грн. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом щомісячних платежів у сумі 201грн. 90 коп. в період з 08 по 13 число кожного місяцю. Для виконання зобовязань банк відкрив позичальнику рахунок № 29090057902801 для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредиту, відсотків, винагороди та інших платежів.

З наданого позивачем розрахунку за відповідачем значиться заборгованість станом на 02.12.2011 року в сумі 1865 грн.60 коп.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно заяви позичальника кредит надавався на строк з 08.08.2006 року по 08.08.2007 року включно.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, вважає, що відповідач не виконав умови договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань, допустив наявність боргу, що стало підставою стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню у розмірі 31492 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 314 грн. 92 коп.

На підставі вищевикладено, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючи ст. 11,60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № si20RX08610015 від 08.08.2006 року в сумі 31492 грн. 12 коп. (тридцять одна тисяча чотириста девяносто дві грв.12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 314 грн. 92 коп. (триста чотирнадцять грн..92 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяО. А. Логвінко