Ухвала суду № 22204336, 22.03.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2217/425/12

Провадження № 6-а/2217/3/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теофіполі справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, Управління пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи це тим, що постановою Теофіпольського районного суду від

3 березня 2011 року, яка набрала законної сили 15 березня 2011 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити її батькові ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 вересня 2010 року виходячи з розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум. На виконання зазначеної постанови суду 3 березня 2011 року був виданий виконавчий лист. Однак батько не встиг отримати вказані виплати, так як 25 березня 2011 року помер. Заявниця просила провести заміну сторони у виконавчому провадженні з тим щоб вказані виплати могла одержати вона дочка померлого як його спадкоємець, тобто правонаступник.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просила провести заміну сторони у виконавчому провадженні оскільки вона є єдиним спадкоємцем батька, а він до смерті не встиг отримати належну йому доплату до пенсії.

Із пояснень заявниці встановлено також виконавчий лист про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі виплат як дитині війни був переданий для виконання у відділ ДВС Теофіпольського районного управлінню юстиції яким 19 квітня 2011 року було відкрито виконавче провадження.

Однак 29 квітня 2011 року вказане виконавче провадження було закрито на підставі повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про те що вказані виплати ОСОБА_2 нараховані і спрямовані для виконання.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер вона у грудні 2011 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Однак ухвалою суду від 17 січня 2012 року її заява була залишена без задоволення з тих підстав що вона звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні яке уже було закрито.

За її вимогою вказана постанова була скасована і на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження про проведення стягнень з Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі на користь ОСОБА_2 як дитини війни.

Оскільки вона є спадкоємцем ОСОБА_2 просила суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні на неї, ОСОБА_1

Представник Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі вимоги заявниці не визнала з тих підстав що із заявою про прийняття виконавчого листа до Відділу ДВС звертався не сам ОСОБА_2 а інші особи які відповідних повноважень не мали. Крім цього в дійсності виплати на імя ОСОБА_2 нараховані не були, вони не є спадковою масою а тому не підлягають спадкуванню. Довідка Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про проведення нарахування виплат на користь ОСОБА_2 до відділу ДВС була направлена помилково.

Тому просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Представник Відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився однак звернувся до суду із заявою у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти вимог ДУБЕНЮК заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, представника Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те що вимоги заявниці необхідно задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно постановою Теофіпольського районного суду від 3 березня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, щодо стягнення належної йому, як дитині війни, доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Цією ж постановою суду, яка набрала законної сили, Управління Пенсійного фонду України було зобовязано провести відповідні виплати на користь ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України 3 березня 2011 року був виданий виконавчий лист про примусове стягнення цих виплат. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, помер і вказані виплати він не отримав.

Ст. 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 17 січня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка набрала законної сили встановлено що заявниця є дочкою та спадкоємцем померлого.

Ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні було встановлено що на виконанні Відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області дійсно знаходиться виконавче провадження щодо стягнення вказаних виплат на імя ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявниці та про необхідність заміни сторони.

При цьому суд приходить до висновку про те що заперечення Відділу ДВС та Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 264 КАС України, районний суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 26007241 яке відкрито на підставі виконавчого листа Теофіпольського районного суду Хмельницької області № 2-а-802/11 від 3 березня 2011 року стягувача ОСОБА_2 у звязку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у Вінницький Апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали можуть оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:І. Стецюк