Рішення № 22204208, 18.07.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

18.07.2011

Справа № 2-559/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Янішевської Г.Г.,

розглянувши 18 липня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДСП “Миколаївська птахофабрика” ЗАТ “Аваль-Еталон” про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 19.12.2000 року по 09.01.2011 року вона працювала у відповідача на посаді пташниці. При її звільненні 09.01.2011 року відповідач не виплатив їй зарплату за листопад 1013,21 грн., грудень 1058,81, січень 386,41 грн., а всього 2458,43 грн. Оскільки відповідач не розрахувався з нею і в подальшому, позивачка просила стягнути з нього на свою користь середній заробіток за весь час затримки виплати, який становить 5 місяців, в розмірі 5180 грн., а всього 7638,43 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Також пояснила, що на час розгляду справи їй частково виплачено відповідачем заборгованість в сумі біля 1000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що на день розгляду справи невиплачена позивачці заборгованість із зарплати становить 1445 грн. 22 коп. Також просила зменшити суму середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, посилаючись на скрутний фінансовий стан відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем і працювала в останнього на посаді пташниці з 19.12.2000 року по 09.01.2011 року. 09.01.2011 року позивачка звільнена відповідачем на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. (а.с. 6)

У відповідності зі ст. ст. 1, 22 Закону України “Про оплату праці” позивачці гарантована оплата її праці.

Ст. 115 ч. 1 КЗпП України визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Крім того, ст. 116 ч. 1 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Однак в порушення зазначених норми законів відповідач не виплатив позивачу заробітну плату і на день розгляду справи заборгованість становить 1445 грн. 22 коп. (а.с. 12)

Ст. 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, виходячи з розміру середнього заробітку позивачки, який становить 1036 грн., останній також має бути виплачена заборгованість за час затримки 5 місяців, що становить 5180 грн.

Отже з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість із заробітної плати в сумі 6625 грн. 22 коп. разом з судовими витратами на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” ЗАТ “Аваль-Еталон” (с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1-А, ЄДРПОУ 30124834) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6625 грн. 22 коп., визначивши та утримавши обов'язкові податки і збори в дохід держави.

Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” ЗАТ “Аваль-Еталон” на користь держави судовий збір в сумі 66 грн. 25 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудженої виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков