Рішення № 22204051, 21.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Справа № 5016/430/2012(17/32)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1., довіреність №603 від 06.03.2012р.;

від відповідача, не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/430/2012(17/32) За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм браво”, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова,14, кв.7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройлюкс-Н”, 54036, м.Миколаїв, пров. Очаківський,42-а

про: стягнення заборгованості у розмірі 47 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Прайм браво” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройлюкс-Н” про стягнення заборгованості у розмірі 47 800,00 грн. за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 2202-ФП від 22.02.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині повернення отриманої позики.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи у судове засідання не зявився, але на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому відповідач суму боргу визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм браво” (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стройлюкс-Н” (далі-відповідач) 22 лютого 2011 року було укладено договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 2202-ФП, згідно з умовами якого, позивач передає у власність відповідача грошові кошти в розмірі встановленому договором, а відповідач зобов'язується повернути їх позивачеві.

Пунктом 2.1 договору сторони встановили суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 47 800,00 грн.

Строк повного повернення позики встановлений до 27 лютого 2012 року.(п.4.1 договору).

Копія платіжного доручення від 23.02.2012 р. за №3 підтверджує той факт, що позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 47800,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відповідач же не повернув позикодавцю позику в обумовлені строки чим порушив права та законні інтереси позивача.

За змістом ст.ст. 1046, 1050, 625 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Крім того, сторонами 28.02.12 року був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 28.02.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 47 800,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобовязань, а саме повернення у встановлений договором строк безпроцентної поворотної позики позикодавцю.

Отже, станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем, за невиконання умов договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги, складає 47 800,00 грн.

Несплатою 47 800,00 грн. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм браво” задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройлюкс-Н”, 54036, м.Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а, ідентифікаційний код 35563770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм браво”, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова,14, кв.7, ідентифікаційний код 37844226, заборгованість за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 2202-ФП від 22.02.2012р. у сумі 47800,00 грн. (сорок сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.), 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.)- судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль Рішення підписано 26.03.2012р.