Ухвала суду № 22203999, 26.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.12 Справа№ 5015/1101/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів)

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)

про:стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2116,65 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська

Представники:

від прокуратури:Не зявився

від позивача:Не зявився

від відповідача:Не зявився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2116,65 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.03.2012 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, у звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.04.2012 року о 11 год. 20 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобовязати позивача:

·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

·надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.Зобовязати відповідача:

·подати відзив на позов суду та позивачу. Докази вручення позивачу відзиву представити суду до наступного судового засідання;

·надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

·надати усі належні та допустимі докази, що спростовують наявність боргу.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.