Ухвала суду № 22203993, 22.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.12 Справа№ 5015/488/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Арт-Регіон», Хмельницька область, м. Староконстянтинів,

До відповідача: Виконавчого комітету Гірницької селищної ради, Львівська область, смт.Гірник,

про: стягнення 14959 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_4. керівник, ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: Климчук А.М. селищний голова, ОСОБА_2. представник (довіреність в матеріалах справи).

ОСОБА_3. паспорт серія КА № 021649, виданий 19.09.1995 року Червоноградським МВ УМВС у Львівській області.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. За клопотанням відповідача від 27.02.2012 року вих. № 91, зареєстрованим 02.03.2012 року за вх. № 4561/12 проводиться повна технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Арт-Регіон»до Виконавчого комітету Гірницької селищної ради про стягнення 14959 грн. 20 коп. та судових витрат.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Представники позивача в судове засідання 22.03.2012 року з'явились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

19.03.2012 року представником відповідача подано Клопотання про витребування доказів (вх. № 5742/12), у якому відповідач просить суд в порядку статті 38 ГПК України витребувати від позивача оригінали накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей, які були використані при роботах, які обумовлені в поданих позивачем матеріалах; документи, що підтверджують транспортування (перевезення матеріалів та їх виконання), документи, що підтверджують право власності чи оренди спеціалізованого обладнання, котре перелічено в підсумкових відомостях ресурсів, а також штатний розпис та інформацію про працівників.

Приписами частини першої статті 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд відхиляє Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 5742/12) з огляду на те, що відповідачем не наведено достатніх підстав витребування від позивача вказаних у клопотанні документів; обставин, які перешкоджають отриманню вказаних документів та доказів звернення відповідача до позивача із вимогою про надання оригіналів таких документів.

В судовому засіданні Мартинюк Віра Володимирівна надала пояснення по суті спору в порядку статті 30 ГПК України.

В ході розгляду справи встановлено:

Між приватним підприємством «Арт-Регіон»та Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської області укладено договір підряду без номеру та дати (надалі - б/н б/д), предметом якого є виконання поточного ремонту вул. Лисенка в смт. Гірник Львівської області вартістю 14959 грн. 20 коп. в термін з серпня 2010 року по листопад 2010 року (оригінал в матеріалах справи).

В підтвердження своїх позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи оригінал Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року (форма КБ-3) б/н підписана 15.11.2010 р. на роботи з поточного ремонту вул. Лисенка в смт. Гірник вартістю з початку року по звітний місяць - 39959 грн. 20 коп., в тому числі за звітний місяць 14959 грн. 20 коп. Замовником у вказаній Довідці вказана Гірницька селищна рада; Генпідрядником ПП «Арт-Регіон», підставою Контракт (договір) від 26.08.2010 року № 1 та додаткова угода від 20.10.2010 року № 1 до договору.

У своєму відзиві відповідач заперечує факт виконання робіт за договором б/н б/д та зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено лише договір підряду від 26.08.2010 року № 1, предметом якого є виконання робіт з поточного ремонту доріг в смт. Гірник. Договір підряду, на який покликається позивач, стосується тих самих робіт, що і вищезгаданий договір. Крім того договір б/н б/д не зареєстрований в УДК, що суперечить вимогам Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого наказом ДКУ від 09.08.2004 року № 136.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копію Договору підряду від 26.08.2012 року № 1, з поточного ремонту доріг в смт. Гірник в межах 25000 грн. 00 коп., підписаний від імені «Замовника»- ОСОБА_3., від імені «Підрядника»- ОСОБА_4., зареєстрованого та взятого на облік УДК у м. Червонограді ГУ ДКУ у Львівській області 22.10.2012 року;

Позивачем долучено Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року (форма КБ-3) б/н підписана 15.11.2010р. на роботи з поточного ремонту вул. Лисенка в смт. Гірник вартістю з початку року по звітний місяць - 14959 грн. 20 коп., в тому числі за звітний місяць 14959 грн. 20 коп. Замовником у вказаній Довідці є Гірницька селищна рада; Генпідрядником ПП «Арт-Регіон», підставою Контракт (договір) від 26.08.2010 року № 1 та додаткова угода від 20.10.2010 року № 1 до договору.

В підтвердження своїх заперечень відповідачем долучено до матеріалів справи Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року б/н, з якої вбачається, що витрати на поточний ремонт доріг по вул. Лисенка у смт. Гірник Львівської області з початку року становлять 24999 грн. 60 коп., в тому числі за звітний місяць 24999 грн. 60 коп. Вказана довідка підписана 20.10.2010 р. від імені «Замовника»ОСОБА_3., а від імені «Генпідрядника»- ОСОБА_4. Підставою визначено Контракт (договір) б/н, б/д.

Відповідач зазначає, що відповідно до пункт 9 Рішення дванадцятої сесії пятого демократичного скликання Гірницької селищної ради Львівської області від 27.05.2010 року № 179 «Про селищний бюджет смт. Гірник на 2010 рік»де визначено, що кошти з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які зараховуються до спеціального фонду селищного бюджету, спрямовуються на фінансування витрат, повязаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утримання автомобільних доріг, що належать до комунальної власності селища.

Так, Додатком № 1 до Рішення від 27.05.2010 року № 179 встановлено, що надходження від податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становлять 25000 грн. 00 коп.

Протоколом засідання селищної ради смт. Гірник від 15.10.2012 року рада продовжила роботу сьомого пленарного засідання дванадцятої сесії Гірницької селищної ради, та, серед іншого, проголосувала («за»- 4, «утримались»- 7, «проти» - 1) про відмову від скерування 15000 грн. 00 коп. залишків з минулого року на поточний ремонт доріг селища.

Відповідач звертає увагу суду на те, що голосуванням по вищенаведеному питанню депутати Гірницької селищної ради відмовили у скерування 15000 грн. 00 коп. залишків коштів з 2009 року на поточний ремонт доріг у смт. Гірник.

Додатком № 1 до Рішення від 15.10.2010 року № 197 «Про виконання селищного бюджету смт. Гірник за дев'ять місяців 2010 року»затверджено видатки на фінансування робіт, повязаних з ремонтом і утриманням автомобільних доріг лише в розмірі 25000 грн. 00 коп. (належним чином завірена копія рішення та додатку в матеріалах справи).

Додатком № 4 до вищезгаданого Рішення визначено що розмір видатків з на фінансування робіт, повязаних з ремонтом і утриманням автомобільних доріг становить 25000 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні зазначає, що роботи за договором підряду б/н б/д ним виконано в повному обсязі, здійснено поточний ремонт вул. Лисенка у смт. Гірник Львівської області на суму 14959 грн.20 коп., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року та Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року № 1 (належним чином завірена копія Довідки та Акту в матеріалах справи).

Ухвалою від 06.03.2012 року в порядку статті 30 ГПК України викликано для дачі пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3, котра на момент підписання договору підряду б/н б/д була на посаді селищного голови смт. Гірник та підписувала вказаний договір як «Замовник».

В судовому засіданні 22.03.2012 року ОСОБА_3. зазначає, що була на посаді селищного голови смт. Гірник Львівської області з 2002 по 2010 роки, договір підряду б/н б/д підписано нею в серпні 2010 року. Вважає, що роботи за договором фактично виконані підрядником у повному обсязі, а кошти на оплату таких робіт мали бути виділені із залишків надходжень до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік в розмірі 15000 грн. 00 коп.

Відповідач у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, покликаючись на те, що видатки на ремонт вул. Лисенка у смт. Гірник не передбачені бюджетом смт. Гірник а селищний голова, підписуючи спірний договір підряду вийшла за межі своїх повноважень.

Заслухавши пояснення сторін та ОСОБА_3., дослідивши подані сторонами докази суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи в правоохоронні органи з метою зясування чи є в діях ОСОБА_3 чи інших осіб, ознаки діянь передбачених статтями 190 та 365 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 38, 69, 79, 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі.

2.Надіслати в прокуратуру Львівської області повідомлення в порядку статті 90 ГПК України та копію матеріалів справи для проведення перевірки.

3.У випадку виявлення порушення - притягнути винних осіб до відповідальності у встановленому законодавством порядку.

4.Матеріали за наслідками проведеної перевірки направити на адресу Господарського суду Львівської області.

Суддя Козак І.Б.