Ухвала суду № 22203936, 26.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

26.03.2012Справа №2-19/4287-2010 За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії КРУ Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», АР Крим, м.Сімферополь

До боржника Товариства з обмеженою відповідністю «НТС», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32361761)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1. - заст.нач.юр.відділу, дов. б/н від 28.09.2011 р.

Від боржника ОСОБА_2. - представник, дов. №б/н від 06.02.12 р.

Ліквідатор Горюн В.В. арбітражний керуючий

Обставини справи: кредитор - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії КРУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідністю «НТС» (ідентифікаційний код 32361761) в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) у звязку із створенням заборгованості у сумі 5883884,67 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2010 р. введено відносно Товариства з обмеженою відповідністю «НТС» процедуру банкротства розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідністю «НТС» (ідентифікаційний код 32361761), представлений розпорядником майна арбітражним керуючим Горюном В.В.; припинено повноваження керівника ТОВ «НТС» Петровського Анатолія Георгієвича, повноваження керівника ТОВ «НТС» покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «НТС» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «НТС» залишено без задоволення, постанову САГС від 23.02.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010 р. залишено без змін.

09.03.2011 р. до суду від ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшла заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

01.06.2011 р. до суду від ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нікіщенко Марину Ігорівну.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 р. розгляд клопотання ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011 р. клопотання кредитора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2011 р. у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії КРУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідністю «НТС» відмовлено, розгляд клопотання ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про заміну розпорядника майна відкладено на 11.10.2011 р. на 10 годин 00 хвилин.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 р. відмовлено у задоволенні клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. та про призначення нового розпорядника майна арбітражного керуючого Нікіщенко М.І., припинено процедуру розпорядження майном - Товариства з обмеженою відповідністю «НТС», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на 6 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (ліцензія серії АВ № 470247 від 13.03.2010 р; м.Сімферополь, вул.Набережна, 83а, кв.37).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» задоволено, постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. та вирішення питання можливості переходу з процедури розпорядження майном до інших процедур, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

01.11.2011 р. до суду від ліквідатора Стоцького П.В. надійшла копія виписки з газети «Голос України» №200 від 26.10.2011 р. про публікацію оголошення про визнання ТОВ «НТС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 р. призначено розгляд заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. та судове засідання щодо вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідністю «НТС».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 р. розгляд заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. та судове засідання щодо вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідністю «НТС» відкладено.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2012 р. відкладено розгляд заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. та судове засідання щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідністю «НТС».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 р. відкладено розгляд заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. та судове засідання щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідністю «НТС».

Представник кредитора у судовому засіданні заяву про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. підтримала та просила суд її задовольнити. Крім того, надала суду рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також просила суд ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоревича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 р.; АДРЕСА_1).

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні проти заяви щодо припинення його повноважень як розпорядника майна заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. Надав суду письмовий відзив на заяву щодо припинення його повноважень як розпорядника майна. Також надав суду рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоревича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 р.; АДРЕСА_1).

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, дослідивши представлені докази у їх сукупності, в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. з огляду на наступне.

Правовими підставами для припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Горюна В.В. банк визначає невиконання розпорядником майна своїх обовязків, передбачених ч.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: не надання господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Також посилається на ненадання розпорядником майна звіту про свою діяльність та інформацію про застосовані заходи по стягненню дебіторської заборгованості з боржника кредитору, не проведення опису майна, що належить боржнику.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні проти заяви про припинення його повноважень, як розпорядника майна боржника заперечував посилаючись на необґрунтованість такої заяви банку. Вказував на ту обставину, що банк жодного разу до нього не звертався з заявою про отримання інформації щодо належного виконання ним своїх повноважень та ходу процедури розпорядження майном боржника, а посилання банку на порушення арбітражним керуючим ч.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не мають місце, оскільки даною нормою матеріального права не встановлено обвязку арбітражного керуючого щодо строку надання такої інформації.

Згідно п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Суд зазначає, що дійсно відповідно до норм матеріального права до обовязків розпорядника майна боржника належить аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках, надання господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, надання звіту про свою діяльність та інформацію про застосовані заходи по стягненню дебіторської заборгованості з боржника кредитору, проведення опису майна, що належить боржнику. Однак, нормами діючого законодавства не визначено коли саме арбітражний керуючий зобовязаний надавати таку інформацію кредиторам, також не визначено коли саме арбітражний керуючий повинен надавати таку інформацію й суду.

Також суд зазначає, що письмово банк до розпорядника майна - арбітражного керуючого Горюна В.В. не звертався з такою вимогою, а отже з яких саме підстав банк дійшов висновку про не належне виконання розпорядником майна своїх обовязків не зрозуміло.

Крім того, суд звертає увагу ініціюючого кредитора на ті обставини, що за весь час виконання повноважень, як розпорядника майна боржника скарг на його дії ані до суду, ані до уповноваженого органу з питань ліцензування діяльності арбітражних керуючих кредитором не заявлялось та не розглядалось. Про дані обставини не заперечував й представник банку у судовому засіданні.

Відповідно до приписів п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду, зокрема, з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Однак, таке рішення комітетом кредиторів не приймалось та з цього питання не скликалось. Банк звернувся до суду лише з клопотанням, без скликання та проведення комітету кредиторів щодо вирішення питання про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Горюна В.В.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Горюн В.В. надав суду відомості щодо фінансово-майнового стану (відомості про актив та пасив, фінансового аналізу діяльності, здійснення інвентаризації майна, ведення бухгалтерського обліку, передачі документації) боржника, які були витребувані судом.

Також суд вбачає, що відповідно до мотивувальної частини Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. по даній справі, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно зі звітом розпорядника майна Горюна В.В. за вих.№ А01/5472-10 від 03.10.2011 р. на балансі боржника мається нерухоме майно (будівля у м.Сімферополі по вул.Бородіна, 18а, земельна ділянка площею 11255 кв.м. під нею в оренді), рухоме майно (автобус КАВЗ-3270) та відкрито 2 банківських рахунки (а.с.37-40, Том 5).

За таких обставин, суд не вбачає, що розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Горюн В.В. не виконував покладені на нього обовязки відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім того, 17.01.2011 р. арбітражним керуючим сумісно з представником банку була здійснена спроба провести опис майна боржника, вказаних осіб на територію боржника не допущено, про що складений відповідний акт.

Також суду надана переписка, яка була здійснена арбітражним керуючим за цей час, що свідчить про проведену роботу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про помилковість та безпідставність доводів банку щодо наявності підстав для припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Горюна В.В., у звязку з чим у заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна Горюна В.В. суд відмовляє.

Також суд вважає за необхідне, призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання комітету кредиторів про перехід до судової процедури ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. відмовити.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання комітету кредиторів про перехід до судової процедури ліквідації та призначення ліквідатора на 03.05.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.