Ухвала суду № 22203918, 27.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

27.03.2012Справа №5002-4/4543-2006 За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а)

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» (97402, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 1)

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від УГК «Nemiroff» - ОСОБА_3, дов. №027 від 23.03.2012

Від Євпаторійського міського центру зайнятості Петренко Е.В.

Від боржника не зявився

Керуючий санацією Ревуцька Т.К.

Суть спору: Акціонерний банк «Київська Русь», м. Київ, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2006 у справі № 2-26/4543-2006 відносно боржника ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, застосована процедура розпорядження майна. Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мартиненко О.В.

У газеті «Голос України» № 59 від 31.03.2006 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, (код ЄДРПОУ 31001863).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 відносно боржника застосована процедура банкрутства санація, припинено повноваження розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, Кваснікова М.О., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. апеляційні скарги ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», ДАК «Хліб України» задоволені частково, апеляційна скарга арбітражного керуючого Кваснікова М.О. задоволена, ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 у справі № 2-4/4543-2006 змінена - п. 3 резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кваснікова М.О., в іншій частині ухвала ГС АР Крим від 12.05.2010 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 касаційна скарга ДАК «Хліб України» задоволена повністю, касаційна скарга арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. скасована, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 р. скасована.

Справу передано на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011 відносно боржника Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, була застосована процедура банкрутства санація (відновлення платоспроможності боржника). Крім того, суд припинив повноваження розпорядника майна - Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, Кваснікова М.О. та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну, яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 14.10.2009, що мешкає за адресою: 04214, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 р. суд продовжив строк для надання господарському суду узгодженого плану санації.

12.03.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» надійшло клопотання про внесення змін до реєстру кредиторів ДП ДАК «Хліб України» «Західно-кримський елеватор», м. Євпаторія, шляхом заміни конкурсного кредитора публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами у розмірі 1050536,99 грн. у першу чергу задоволення на конкурсного кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд». Клопотання обґрунтоване тим, що за договором про відступлення права вимоги від 21 лютого 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», перше відступило другому право вимоги від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» належного виконання грошового зобовязання у розмірі 1050536,99 грн. за кредитним договором №010/02-1/192 від 22.09.2003 року з додатками до нього, який було укладено між публічним акціонерним товариством «Раййфайзен Банк Аваль» та ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор». Зазначена грошова вимога цедента до боржника визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 р. у справі №2-26/4543-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор».

Керуючий санацією заперечує проти внесення змін до реєстру вимог кредиторів з огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» не є правонаступником публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2006 у справі №2-26/4543-2006 затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 1050536,99 грн. до першої черги.

21.02.2012 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» був укладений договір про відступлення права вимоги від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» належного виконання грошових зобовязань в обсязі та на умовах, передбачених п. 2 договору. Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги погашення заборгованості боржником - дочірнім підприємством ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор» перед первісним кредитором за кредитним договором №010/02-1/192 від 22.09.2003 з додатками до нього у сумі 1050536,99 грн., що визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 у справі №2-26/4543-2006 про банкрутство дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», з врахуванням змін, внесених до ухвали постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2006.

П.2 договору про відступлення права вимоги від 21.02.2012 передбачено, що первісний кредитор уступає новому кредитору право вимоги, вказане в п. 1 даного договору, за перерахування останнім суми в розмірі 525268,50 грн. на рахунок №29099516 у Кримській республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 20680287 після підписання цього договору у наступному порядку:

- 262634,25 грн., що складає 50% суми, передбаченої у п. 2 договору до 05 березня 2012 року;

- 262634,25 грн., що складає 50% суми, передбаченої у п. 2 договору, протягом 5 календарних днів з моменту затвердження господарським судом Автономної Республіки Крим плану санації боржника, але не пізніше 01.05.2012 року.

На день розгляду справи первісним кредитором передані новому кредитору оригінали документів та документована інформація згідно з актом приймання-передачі від 21.02.2012.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 договору новий кредитор до 05.03.2012 перерахував первісному кредитору грошову суму у розмірі 262634,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12532 від 03.03.2012.

Отже, сторонами доведено реальне виконання умов договору про відступлення права вимоги.

Даний договір ніким не оскаржено, не визнано недійсним.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» перейшли права кредитора публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за грошовими зобовязаннями, які визнані судом у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Тобто, сторони договору є вільними у включенні в зміст договору про заборону заміни кредитора. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Уступка права вимоги є заміною осіб у зобовязанні, тобто заміною первісного кредитора у зобовязанні другим кредитором, який є правонаступником прав та обовязків за договором між первісним кредитором та боржником. Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобовязанні, при цьому, саме зобовязання залишається конкурсним відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки час виникнення зобовязання не змінюється.

Крім того, у п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобовязати керуючого санацією арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну замінити у реєстрі вимог кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14005909) в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32) на товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33307354).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати керуючого санацією арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну замінити у реєстрі вимог кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор» кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14005909) в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32) на товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33307354) з грошовими вимогами у сумі 1050536,99 грн., визнаними ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006, з врахуванням змін, внесених до ухвали постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2006.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.