Ухвала суду № 22203899, 26.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

26.03.2012Справа № 5002-32/633-2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський порт «Камиш Бурун» (98310, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, кор. В, ідентифікаційний код 30411181).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про стягнення 18017,15 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керченський морський порт «Камиш Бурун» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 18017,15 грн.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Суд попереджає позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу в разі повторної неявки у судове засідання, оскільки ухвалами суду неодноразове на позивача покладався обовязок надати документи, вказані в двох ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим. Крім того, пунктом 2 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Неодноразове невиконання позивачем покладених на нього судом обовязків є перешкодою для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

Беручи до уваги неявку сторін та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 17.04.2012р. на 11:20 годин.

2.Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; надати опис вкладення до поштового відправлення відповідачеві із штампом поштового відділення, явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

4.Сторонам - провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.