Ухвала суду № 22203890, 26.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

26.03.2012Справа № 5002-32/270-2012 За позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114) та Сімферопольської міської ради (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 04055630).

До відповідача Гаражно будівельного кооперативу «Автолюбитель» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 321, ідентифікаційний код 25127187).

Про стягнення 128366,48 грн. та спонукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим - не зявився.

Від позивача - Сімферопольської міської ради ОСОБА_1., представник, дов. № 24/01-55/1751 від 06.06.2011р.

Від відповідача не зявився.

Від прокуратури Коноваленко А.В., посвідчення № 11156.

Суть справи:

Прокурор Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Гаражно будівельного кооперативу «Автолюбитель», в якому просить припинити користування земельною ділянкою, шляхом визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, анулювати державний акт на земельну ділянку серії КМ-1 № 004381, який видано 30.03.1998р. Сімферопольською міською радою гаражно будівельному кооперативу «Автолюбитель» для будівництва кооперативних гаражів на 1000 місць в м. Сімферополі та повернути земельну ділянку державі в особі Сімферопольської міської ради.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву, в якій, керуючись пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу, відмовився від позову.

Позивач - Сімферопольська міська рада у судовому засіданні підтримав заяву прокурора про відмову від позову в повному обсязі.

Позивач - Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, 23 березня 2012 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки представника.

Суд прийняв заяву про відмову від позову прокурора до розгляду, проте, оскільки позивач Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим у судовому засіданні присутній не був та не висловив свою правову позицію щодо заявленого клопотання прокурора про відмову від позову, тому суд не може ії задовольнити без погодження із позивачем, у звязку із чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. на 12:30 годин.

2.Прокурору довести до відома позивачів про заявлене клопотання про відмову від позову, явка.

3.Позивачам надати правову думку щодо клопотання прокурора про відмову від позову, явка.

4.Відповідачу явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.