Постанова № 22203525, 27.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
1170/2а-786/12
Номер документу
22203525
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року Справа № 1170/2а-786/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути” по єдиному соціальному внеску, фінансовій санкції та пені,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в інтересах держави, в особі УПФУ в м.Кіровограді до суду з позовом до ТОВ „Кіровоградський ремонтний завод” про стягнення боргу по єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансові санкції та пені за період з 21.03.2011р. по 30.11.2011р. на загальну суму 53389,36 грн., згідно вимог від 01.12.2011р., від 04.01.2012р., від 03.02.2012р. та рішення №2245 від 13.12.2011р. про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження 12.03.2012р., заперечення проти позову або заяву про визнання позову суду не надав.(а.с.28)

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з наступних підстав.

01 січня 2011 року набрав чинності Закон України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 8.07.2010 року N 2464-VI(далі –Закон N2464-VI).

Положеннями статті 4 Закону N 2464-VI визначено, що платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Статтею 6 Закону N 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі обчислювати і сплачувати його.

Згідно пункту 7 частини першої статті 13 N 2464-VIПенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Судом встановлено, що відповідачем подано до управління звіти, в яких самостійно задекларовані суми єдиного соціального внеску(а.с.10-15).

Заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р. становить 52539,76 грн.

Даний факт не заперечується відповідачем, оскільки ним не оскаржувалися рішення суб’єкта владних повноважень: вимога про сплату боргу №Ю-650/у від 01.12.2011р., №Ю-689/у від 04.01.2012р., №Ю-116/у від 03.02.2012р., отриманих відповідачем (а.с.16-21).

Начальником УПФУ в м.Кіровограді прийнято відносно рішення №2245 від 13.12.2011р. про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого застосовано до відповідача штраф в сумі 240 грн. та нарахована пеня за період з 21.03.2011р. по 30.11.2011р. у розмірі 609,60 грн.(а.с.23). Рішення отримано відповідачем 22.12.11р., яке не оскаржувало ся та набрала чинності 05.02.2011р.(а.с.22,23).

Згідно п. 2 частини одинадцятої статті 25 Закону N 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

У відповідності до частини десятої статті 25 Закону N 2464-VI на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги УПФУ в м.Кіровограді є обґрунтованими, які належить задовільнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 6, 8-9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, ст.ст. 159-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути” (код ЄДРПОУ 34724095, вул.Дзержинського, 24, м.Кіровоград, р/р №290280468116, МФО 321893, АКБ „Правекс-Банк” м.Київ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді заборгованість з єдиного соціального внеску, фінансові санкції та пені в сумі 53389 (п’ятдесят три тисячі триста вісімдесят дев’ять) грн. 36 копійок, з яких 48743,39 грн. на р/р 37198058001101 МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області; 4486,80 грн. на р/р 37196083001101 МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області; 159,17 грн. на р/р 37195073001101 МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                 Мирошниченко В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22203525 ?

Документ № 22203525 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22203525 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22203525 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22203525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22203525, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22203525, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22203525 відноситься до справи № 1170/2а-786/12

Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-786/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22203524
Наступний документ : 22203526