Ухвала суду № 22203481, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2012 року                               Справа № 0870/53/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Компані»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Компані» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд стягнути визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000592302/16519 від 22.11.2011 про визначення ТОВ «Крам Компані» суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 16645,00 грн.

26.03.2012 представником відповідача на адресу суду подано клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд допустити заміну відповідача у справі №0870/53/12 Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. В обґрунтування зазначає, що 06.03.2012 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (20523160), яка утворена шляхом перетворення та є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (20523160). Як доказ надано витяг та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Клопотання просить розглянути за відсутністю представника.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано уповноваженою особою, за довіреністю, 21.03.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, а первісний відповідач підлягає заміні.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правонаступника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов