Ухвала суду № 22203438, 27.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року                               Справа № 0870/607/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія»

до          Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про           визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.2011 №0000052301 та від 01.12.2011 №0000072301.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 15 лютого 2012 року.

Провадження у справі зупинялась до 21 лютого 2012 року, до 15 березня 2012 року та до 27 березня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву (вх.№13471 від 27.03.2012) про здійснення процесуального правонаступництва відповідача по справі №0870/607/12, з Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що В зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.2011р «Про утворення територіальних органів Державної податкової служб» шляхом злиття Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області та Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області. Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби - е правонаступником прав і обов'язків інспекцій, в т.ч. і Кам’ясько - Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області. В якості документальних доказів викладеного, додав до заяви виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також положення про Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд вважає клопотання відповідача про здійснення процессуального правонаступництва обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання (вх.№13476 від 27.03.2012) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів для підготовки яких потрібен певний час.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про здійснення процесуального правонаступництва – задовольнити.

Замінити відповідача у справі №0870/607/12 - Кам’янсько-Дніпровську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області її правонаступником - Енергодарською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 03 квітня 2012 року до 14 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/607/12 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

03 квітня 2012 року до 14:00