Ухвала суду № 22203400, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2012 року                               Справа № 0870/2759/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе»

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія»

про: визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          26.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання бездіяльності відповідача по не зняттю арешту протиправною та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, а саме зняти арешт з нерухомого майна та вжити заходів щодо вилучення запису про накладання арешту на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна.

          За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія».

Керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/2759/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання бездіяльності відповідача по не зняттю арешту протиправною та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, а саме зняти арешт з нерухомого майна та вжити заходів щодо вилучення запису про накладання арешту на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія».

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов’язати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; всі документи, зазначені у позові; уточнити відповідача; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; листування з відповідачем по суті спору; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: Положення про відділ, свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 04.04.2012 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; докази вжиття заходів передбачених ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.Третій особі надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      І.В.Садовий