Ухвала суду № 22203257, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2012 року                               Справа № 0870/2192/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

прокурора – Сивоконь О.М. (посвідчення №249 від 01.08.2011);

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд», в якій просить суд стягнути з відповідача суму недоїмки у розмірі 4699,82 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року на р/р 25603301201082, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387, код платежу для 33,2%- 50020100, код платежу для 1-5% - 50020200.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 26.03.2012 надіслав на адресу суду клопотання зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надсилав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання прокурора та представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 26.04.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/2192/12 до 26 квітня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 26.04.2012 о 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

26 квітня 2012 року 11:00