Ухвала суду № 22203225, 27.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року                               Справа № 0870/2220/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. при секретарі судового засідання Ярошенка А.С., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: приватного підприємства "Гідростандарт"

до:Мелітопольської об'єднадної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2012 №0000072305, №0000092305, №0000082305

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

          17.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 16495,65 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (р/р 256053012001079 – філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 02.02.2011.

02.02.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю визначити правила погашення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

          Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 15 березня 2011 року.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 15 березня 2011 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/340/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

18 квітня 2012 року 10:30