Постанова № 22203172, 13.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року 11:15 Справа № 2а-0870/9612/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі судового засіданняУрсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, в рахунок погашення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств 58006,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду подані письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача судове засідання не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України)у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ТОВ «Арсенал Буд МР» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09.03.2010. Юридична адреса ТОВ «Арсенал Буд МР» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Аваліані, буд. 9.

Станом на 21.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР» має податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 58006,00 грн.

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Станом на 22.01.2011 за Відповідачем рахувалася переплата за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 5300,00 грн.

Сума боргу виникла в результаті несплати ТОВ «Арсенал Буд МР» суми грошового зобовязання, визначеної Відповідачу за результатами перевірки, а саме: 27.04.2011 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя була здійснена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток підприємств, про що складений Акт № 160/1501/3702052 від 27.04.2011.

Перевіркою встановлено, що в декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік наявна помилка, допущена при обчисленні податкового зобов'язання, яка спричинила заниження суми податку на прибуток до сплати.

Помилка допущена при заповненні таблиці 1 додатку К1/1 до декларації, а саме: у рядку А графи 3 (балансова вартість запасів на початок звітного року) відображено 252917,00 грн., хоча повинно бути відображено 0,00 грн.

Перевірка була проведена з дотриманням Порядку проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток, затвердженого Наказом ДПА України від 5 грудня 2008 року № 761, пунктом 2 якого встановлено: «графа 3 будь-якого звітного періоду поточного року повинна дорівнювати графі 5 таблиці 1 додатка К1/1 до декларації за минулий рік».

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001381501 від 08.06.2011, яким відповідачу визначено грошове зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі 63305,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 01,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0001381501 від 08.06.2011 було надіслано Відповідачу листом з повідомленням про вручення.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача, з урахуванням існуючої переплати, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя нарахована вірно, а саме: з податку на прибуток 58006,00 грн.

Абзацем 3 пункту 58.3 ст. 58 ПК України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

У звязку з несплатою платником податків суми податкового зобовязання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме 17.08.2011 відповідачу листом з повідомленням про вручення була надіслана податкову вимогу №609 від 09.08.2011.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток 58006,00 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР» (код ЄДРПОУ 37020525) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств 58006,00 (пятдесят вісім тисяч шість гривень) грн. та перерахувати на р/р 3111400970009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Татаринов