Постанова № 22202955, 27.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/564/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення 10332,73 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до суду з адміністративним позовом до Житлово-будівельного кооперативу №1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 10332,73 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 26 березня 2012 року позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 безпідставно була призначена пільгова пенсія, оскільки не було проведено атестацію робочого місця на якому останній працював. В судове засідання 27 березня 2012 року представник відповідача не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття до суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житлово-будівельний кооператив №1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ЄДРПОУ 20403131.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Приписами ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 п. п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ встановлено, що відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п. п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1, підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідач отримав розрахунки Управління Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які з моменту отримання є узгодженими і обов'язковими для виконання. Оскільки розрахунок відповідач не оскаржив, а тому він є обов'язковим для виконання, тобто підлягає сплаті.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2009 року по грудень 2011 року у сумі 10332,73 грн.(а.с.4-7).

Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки, який відповідачу було направлено(а.с.38).

В судовому засіданні також було оглянуто та досліджено довідки відповідача від 05.02.2009 року №144 та від 16.04 2009 року №300 про період роботи ОСОБА_1, з якої видно, що саме у відповідача той працював газоелектрозварником у період з 22.08.1988 року по 01.08.1991 року. Також вказана обставина підтверджується актом зустрічної перевірки особливого характеру роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгових пенсії від 15 травня 2009 року(а.с.36,42,43).

Суд не приймає до уваги помилкові посилання представника відповідача на те, що не було проведено атестацію робочого місця на якому працював ОСОБА_1, оскільки згідно п. 3 Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року №383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за №1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 року. ОСОБА_1 працював газоелектрозварником у відповідача до 21 серпня 1992 року, що стверджується довідками відповідача, а тому атестація робочого місця на той момент не була потрібна.

Крім того, суд при розгляді даної справи перевіряє лише правильність нарахування суми заборгованості і не перевіряє правильність призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості та не оскаржив її розміри.

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі 10332,73 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (р/р 25607301653 в філії - ЖОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 311647, код 37927490).

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення .

Головуючий суддя:                                                            О.Т. Літвин

Повний текст постанови виготовлено: 29 березня 2012 р.