Ухвала суду № 22202476, 15.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2012 р.                                         Справа № 2а/0570/3189/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В.

розглянувши позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними, скасування вимоги № 25 від 27.01.2012 року на суму 9985, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними, скасування вимоги № 25 від 27.01.2012 року на суму 9985, 10 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви було додано Квитанцію № 1818.1224.3 від 28.02.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 35, 00 грн.

Проте, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за невірними реквізитами, а саме: отримувач ГУДКУ в Донецькій області, код отримувача 34687090, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, призначення платежу судовий збір, рахунок отримувача 31213206700005, МФО отримувача 834016. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз’яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за реквізитами, а саме: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, КБКД 22030001, призначення платежу «Судовий збір, КОД 35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними, скасування вимоги № 25 від 27.01.2012 року на суму 9985, 10 грн. - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 30.03.2012 року.

          Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Кочанова П.В.