Ухвала суду № 22201946, 26.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 4с-7/2012

"26" березня 2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. Cуддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на виконавчу службу юстиції м. Стаханова про відмову в виконанні виконавчого листа від 05.03.2012 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою посилаючись на те, що виконавча служба юстиції м. Стаханова відмовила в виконанні виконавчого листа по справі за № 2-396/2009 р. від 05.03.2012 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області , відповідно до постанови ВП № 317075786.

Просить прийняти заходи судового реагування відповідно діючого законодавства України.

Зміст скарги наведено вище у повному обсязі.

До скарги додана копія виконавчого листа та постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження від 16.03.2012 року, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції.

При вивченні скарги встановлено, що згідно з рішенням Первомайського міського суду від 03.11.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика»про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації до неї, стягнення моральної шкоди задоволені частково:

- визнано ОСОБА_1 звільненим 02.11.2006 р. за ст. 40 пункту 1 КЗпП України в звязку із ліквідацією ТОВ «Вугілля Південь»;

- стягнуту з Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика» ю/а: Луганська область , м. Теплогорськ, вул.. Єнісейська, 1, р/р 2600930221757 в Ф-л АБ «Отд. Промінвестбанку»м. Стаханова, МФО 304353, код ОКПО 20328151 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за дні вимушеного прогулу за період з 28.09.2005 р. по 02.11.2006 р., включно, - 8 434 грн. 45 к., на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього 10 434 грн. 45 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика»на відшкодування шкоди в звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу 10 434 грн. 45 коп.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2010 р. рішення Первомайського міського суду від 03 листопада 2009 р. змінено:

-в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання його звільненим 2 листопада 2006 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України в звязку із ліквідацією ТОВ «Вугілля південь», стягнення з ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика»суми у відшкодування шкоди в звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу скасовано і ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2011 р. касаційна скарга ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2010 р. залишено без змін.

05.03.2012 р. Первомайським міським судом луганської області виписаний виконавчий лист, у якому зазначено: «ОСОБА_1 визнати звільненим 02.11.2006 р. за ст. 40 пункту 1 КЗпП України в звязку із ліквідацією ТОВ «Вугілля Південь».

Таким чином виконавчий лист виданий Первомайським міським судом помилково, оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання його звільненим 2 листопада 2006 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України в звязку із ліквідацією ТОВ «Вугілля південь», стягнення з ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика»суми у відшкодування шкоди в звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу скасовано і ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

За таких обставин відсутнє судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, та нема підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на виконавчу службу юстиції м. Стаханова про відмову в виконанні виконавчого листа від 05.03.2012 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова