Постанова № 22201807, 16.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2036/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретаріГилка Д.Т.

за участю:

представника позивача Мезенцева В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області до Приватного підприємства «Енергодон» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» у сумі 40900,54грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Енергодон» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» у сумі 43614,45грн. /а.с.2-3/.

Ухвалою суду від 16.03.2012 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Київському районі м. Донецька про зменшення позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 16.03.2012 року Приватне підприємство «Енергодон» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 4273,45грн.

Просить суд стягнути на користь державного бюджету з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» суму податкового боргу у розмірі 12777,3грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят сім)грн.30коп. на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач державний бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області; стягнути на користь державного бюджету з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» суму податкового боргу у розмірі 28123,24грн. (двадцять вісім сто двадцять три)грн.24коп. на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області /а.с.50/.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить конверт повернутої кореспонденції з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.49/.

Відповідно до частин 2, 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Енергодон» 27 листопада 2000 року зареєстровано в якості юридичної особи за адресою:вул. Університетська, 100А/106, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 31212897 /а.с.46-48/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №15462 від 04.12.2000 ПП «Енергодон» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області з 30.11.2000 року за №3240 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №07760371 серії НБ008354 приватне підприємство «Енергодон» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість /а.с.40/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ПП «Енергодон» станом на момент розгляду справи має податковий борг зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 40900,54грн. Дана заборгованість виникла наступним чином.

10.05.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9003039263 з податку на прибуток за І квартал 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 14012грн. /а.с.8/. Станом на момент подачі даного позову сума податкового зобовязання з податку на прибуток по даній декларації була частково сплачена відповідачем. Заборгованість з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року становить 11786,37грн.

08.08.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №73048 з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 1459грн. /а.с.6-7/.

Відповідно до приписів Податкового кодексу України дані самостійно узгоджені податкові зобовязання є податковим боргом.

28 жовтня 2011 року ДПІ у Київському районі м. Донецька було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП «Енергодон». За результати перевірки ДПІ у Київському районі м. Донецька складено Акт №6437 від 28.10.2011 /а.с.13-14/.

Даним актом перевірки встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме кількість днів затримки сплати становить 91 день /а.с.14/.

За результатами перевірки та відповідно до приписів статті 126 ПКУ приватному підприємству «Енергодон» податковим повідомленням-рішення від 01.11.2011 року №0007421540 визначено суму штрафу у розмірі 400грн., податковим повідомленням-рішенням від 01.11.2011 року №0007421540 визначено суму податкового зобовязання за 91 денну затримку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 2000грн. /а.с.11/.

08.11.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9010513382 з податку на прибуток за І півріччя 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 1801грн./а.с.9-10/.

Зазначені податкові зобовязання з податку на прибуток не сплачені і є податковим боргом.

В автоматичному режимі з 21.05.2011 року по 19.08.2011 року ПП «Енергодон» нарахована пеня у сумі 44,84грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, ПП «Енергодон» частково сплатило суму податкового боргу з податку на прибутку, і станом на 16.03.2012 року становить 12777,3грн. /а.с.50/.

23 травня 2011 року ДПІ у Київському районі м. Донецька проведено невиїзну позапланову документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ПП «Енергодон». За результатами даної перевірки ДПІ у Київському районі м. Донецька складено Акт №2206 від 23.05.2011 року /а.с.18-19/.

Вищезазначеною перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: ПП «Енергодон» несвоєчасно сплачено податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг). Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобовязання становить 7 днів /а.с.19/.

За результатами перевірки та відповідно до приписів статті 126 ПКУ приватному підприємству «Енергодон» податковим повідомленням-рішення від 25.05.2011 року №0002111640/0 визначено суму штрафу у розмірі 27,09грн., податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2011 року №0002111640/0 визначено суму податкового зобовязання за 7 денну затримку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 270,93грн. /а.с.16/.

Сума податкового зобовязання з податку на додану вартість визначена податковими повідомленнями-рішеннями ПП «Енергодон» не сплачена і є податковим боргом.

21.07.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9005153551 з податку на додану вартість за травень 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 41093грн./а.с.21-22/. Станом на момент подання даного позову ПП «Енергодон» самостійно узгоджене податкове зобовязання по податковій декларації з ПДВ за травень 2011 року було частково сплачено у розмірі 9592,32грн.

22.08.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9007179007 з податку на додану вартість за липень 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1194грн./а.с.23-24/.

20.09.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9008063983 з податку на додану вартість за серпень 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 571грн./а.с.25-26/.

20.10.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9009197694 з податку на додану вартість за вересень 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1982грн./а.с.27-28/.

21.11.2011 року ПП «Енергодон» податковою декларацією №9011778493 з податку на додану вартість за жовтень 2011 року визначило податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 13764рн./а.с.29-30/.

В автоматичному режимі за період з 30.06.2011 року по 21.10.2011 року нарахована пеня у сумі 209,4грн., за період з 01.05.2011 року по 12.09.2011 року нарахована пеня у сумі 783,43грн.

06.05.2011 року ДПІ у Київському районі м. Донецька на адресу ПП «Енергодон» було направлено податкову вимогу №525 про сплату податкового боргу /а.с.43/.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток не сплачено, що підтверджується витягом з особової картки платника податку на додану вартість /а.с.51,52/.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу зі сплати податку на прибуток у розмірі 12777,3грн., податку на додану вартість у розмірі 28123,24грн. який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у вязку з чим уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області до Приватного підприємства «Енергодон» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» у сумі 40900,54грн. задовольнити.

Стягнути на користь державного бюджету з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 12777,3грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят сім)грн.30коп. на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач державний бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути на користь державного бюджету з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Енергодон» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 28123,24грн. (двадцять вісім сто двадцять три)грн.24коп. на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 березня 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 21 березня2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.