Рішення № 22201117, 28.03.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-124/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»/ скорочена назва ПАТ КБ «Надра»/ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра/ скорочена назва ПАТ КБ «Надра»/ звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту, згідно якого позивач надав йому кредит в сумі 12700, 00 гривень на споживчі потреби на строк до 15 березня 2011 року. На виконання умов договору кредиту із відповідачком ОСОБА_4 було укладено договір поруки 28 березня 2008 року. Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконав умови кредитного договору , допустив заборгованність по оплаті основної суми кредиту та відсотків , яка станом на 16 листопада 2011 року склала 32135,60 грн., з яких 11425,14 грн.- по основній сумі кредиту, 13422,01 грн.- по відсотках , 6928,45 грн.- по пені, 360 грн.- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, які й просить стягнути.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи по місцю реєстрації повідомлені належним чином.Причини їх неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору №998/2008-ф від 28 березня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12700,00 грн. на строк до 15 березня 2011 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 3,3 відсотки на місяць/ п.11-1.4/.

Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, несвоєчасно повертав основну суму кредиту, відсотки , внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі по основному кредиту- 11425,14 грн., по відсотках- 13422,01 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем.

У відповідності до вимог п. 4.1. договору кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 6928,45 грн. за період із червня 2008 року по 15 листопада 2011 року , що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

У відповідності до вимог п. 4.2. договору кредиту позивач нарахував відповідачу штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки від 28 березня 2008 року № 998/2008-ф , укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, остання зобов’язалася відповідати солідарно перед позивачем на випадок неналежного виконання умов кредитного договору від 28 березня 2008 року відповідачем ОСОБА_3

Про наявність заборгованості , яка свідчила про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 повідомлялися позивачем листами.

За вказаних обставин, враховуючи , що відповідачем ОСОБА_3 неналежним чином виконано умови кредитного договору від 28 березня 2008 року та допущено заборгованість по сплаті основної суми, відсотків та пені, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість в сумі 32135,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533, 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»/ скорочена назва ПАТ КБ «Надра»/ , к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 998/2008-ф від 28 березня 2008 року в сумі 32135,60 /тридцять дві тисячі сто тридцять п»ять/ гривень 60 коп., та судовий збір в сумі 321 грн.36 коп. на рахунок № 32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_1