Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2012 р. Справа № 1916/786/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковська Л. Й.
при секретарі Маришевій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що 12 червня 2007 року ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 538/2007-Ф згідно умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 5000, 00 грн. із розрахунку 2, 9 % на місяць строком з 12.06.2007 року по 12.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 12.06.2007 року. Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13065, 06 грн. Однак, відповідач у добровільному порядку виконувати свої зобовязання відмовляється, через що у позивача виникла необхідність у зверненні до суду за захистом свого майнового права.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника ПАТ КБ «Надра»у судовому засіданні, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
12 червня 2007 року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 538/2007-Ф, у відповідності з умовами якого позивач ПАТ КБ “Надра” надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000, 00 грн. на споживчі цілі до 12.06.2011 року з роозрахунком відсоткової ставки у розмірі 2, 9 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, цього обов'язку відповідач ОСОБА_1 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 538/2007-Ф від 12.06.2007 року в сумі 13065, 06 (тринадцять тисяч шістдесят пять) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витраті по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. Й. Квятковська
Судове рішення № 22201010, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1916/786/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: