Ухвала суду № 22200870, 27.02.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Справа № 1916/193/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. ознайомившись із позовними заявами Територіального галузевого об»єднання «Львівська залізниця», ПСК «ОСОБА_1 РайСТ», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2011 року вирок Чортківського районного суду від 26 вересня 2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 скасовано в частині цивільних позовів та справу в цій частині направлено на новий розгляд в Чортківський районний суд в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів кримінальної справи виєднано цивільні позови Територіального галузевого об»єднання «Львівська залізниця», ОСОБА_1 Міжрайонного водного господарства, ПСК «ОСОБА_1 РайСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заподіяних збитків та заведено цивільну справу.

Частина відповідачів по справі відбувають покарання у виправних колоніях. Зокрема, ОСОБА_3 і Райковецькій виправній колонії, ОСОБА_4 у Копичинецькій виправній колонії № 112.

Справа неодноразово відкладалась слуханням через відсутність підтвердження з згаданих колоній про вручення засудженим копії позовних заяв та доданих до них документів.

20 лютого 2012 року в адресу Чортківського районного суду поступила заява від засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в Райковецькій виправній колонії щодо позовних вимог та подані письмові заперечення.

Від відповідача ОСОБА_4 жодних заяв в адресу суду не поступало, як і не поступало даних від начальника Копичинецької ВК № 112 про підтвердження вручення копії позовної заяви та повідомлення про розгляд згаданої справи щодо засудженого Чортківським районним судом.

Оскільки за даних обставин не можливо розпочати розгляд справи та вирішити її по суті без даних про належне повідомлення відповідача ОСОБА_4, суд вважає, що необхідно його допитати за місцем відбування покарання та доручити його допит Гусятинському районному суду Тернопільської області .

Відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії

Керуючись ст. 132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області допитати в якості відповідача засудженого ОСОБА_4, який відбуває покарання за вироком Чортківського районного суду в Копичинецькій ВК № 112 Гусятинського району Тернопільської області.

Поставити засудженому –відповідачу по справі ОСОБА_4 слідуючі запитання: чи вручено йому копії позовних заяв позивачів; чи визнає він позови; чи бажає подати письмові заперечення.

У випадку встановлення факту не отримання ним позовних заяв, направлених Чортківським районним судом для вручення, повторно вручити відповідачу –засудженому ОСОБА_4 копії позовних заяв та доданих до них документів.

Суддя: ОСОБА_17