Рішення № 22199963, 07.02.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/28/2012

№ провадження 2/1320/136/2012

07.02.2012

РІШЕННЯ

іменем України

7 лютого 2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Фляку В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2012 року предявила позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний у 2001 році за рішенням Сколівського районного суду, вона має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з відповідачем і рішенням Сколівського районного суду від 22.12.2011 року її зобов`язано сплачувати аліменти у користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не піклується про неї, тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень до повноліття дитини, а також стягнути аліменти за останніх три роки - по 300 гривень за місяць у сумі 10800 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 300 гривень, відносно вимоги про стягнення з нього аліментів за останніх три роки у сумі 10800 гривень, вважає, що така є необґрунтованою, оскільки позивачкою не надано доказів того, що нею було вжито заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв` язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому в цій частині просить відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

В судовому засіданні встановлено, що син проживає з відповідачем і згідно рішення Сколівського районного суду від 22.12.2011 року позивачку зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки № 319 від 05.05.2011 року, виданої виконкомом Сколівської міської ради, вбачається, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачка не надала суду доказів про те, що нею було вжито всіх заходів щодо одержання аліментів з відповідача, оскільки такі нею не вживалися, про що вона ствердила у судовому засіданні, а відтак її вимога про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів за три роки є безпідставною і такою що не підлягає задоволенню.

Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень .

При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_2 не має постійного місця праці, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, слід присудити аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця м. Сколе Львівської області у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 450 гривень допустити до негайного виконання.

У решті частині позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 гривень та заборгованості за 36 місяців у розмірі 10800 гривень відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя