Рішення № 2219980, 21.02.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 - 1608/07 Категорія № 43

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Сзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у суми 327 гривень 88 копійок і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте вона не вносіт платежі, і за нії утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна, не заперечувала проти стягнення заборгованості, безпосередньо з неї.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якої проживають і члени її родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачу не дивлячись на письмове попередження, платежі не вносять і за ними з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню, але не з усіх відповідачів, а тільки з ОСОБА_1

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 233

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26001945003137, УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 327 гривень 88 копійок і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 357 гривень 88 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.