Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1004/345/2012
Провадження № 2/1004/171/2012 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю представника позивача Якимчук С.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариств «АЕС Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії в сумі 1076 грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 29.01.2011 року при здійсненні чергової перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за місцем проживання відповідача було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника будинку за адресою АДРЕСА_1, а саме: підключення виконано поза обліком, тому електроенергія, що споживалась відповідачем не враховувалась та не оплачувалась. По даному факту складено акт № 008267 від 29.01.2011 року і згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 визначено розмір матеріальної шкоди нанесеної позивачу в сумі 2076 грн. 07 коп.
Відповідач добровільно частково сплатив шкоду нанесену позивачу у розмірі 1000 грн., тому на даний час сума заборгованості становить 1076,07 грн., яка не відшкодована.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повність і не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
29.01.2011 року працівниками Богуславського РП за місцем проживання відповідача була проведена перевірка по дотриманню ПКЕЕН, під час якої виявлено порушення відповідачем даних Правил, яке виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника.
По даному факту складено акт № К 008267 від 29.01.2011 року про порушення ПКЕЕН.
Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, згідно якої за 365 днів, з прийнятою до розрахунку потужністю 3,16 квт/год., тривалістю використання 8 год. на добу та тарифу на електроенергією 0,1875 грн. без ПДВ, й становить 1730,06 грн., а з урахуванням ПДВ становить 2076,07 грн., що підтверджено протоколом № 0156 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 31.01.2011 року. В добровільному порядку відповідач відшкодував позивачу збитки в сумі 1000 грн., решта збитків до теперішнього часу не відшкодована.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1076 грн.07 коп. з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.01.2012 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн. Даний розмір судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» Богуславський районний підрозділ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26036324202 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії в розмірі 1076,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» Богуславський районний підрозділ ( на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» м. Київ, МФО 300379, код 23243188) 214 грн. 60 коп. витрати на судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 22198556, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1004/345/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: